Aarnio-oikeudenkäynti: Poliisi ja asianajaja todistivat ristiriitaisesti

Helsingin hovioikeudessa kuultiin torstaina kolmea Jari Aarnion rikosvyyhdissä tutkinnanjohtajana ollutta henkilöitä sekä Aarnion rikoskumppanina tuomitun Mari Romanon entistä asianajajaa.

Oikeudessa yllätys oli, että todistajina kuullut henkilöt antoivat keskenään täysin ristiritaiset lausumat.

Oikeudessa käsitellään viikon aikana tutkintaryhmän tekemiä kuulusteluja ja niiden asianmukaisuutta. Romanon puolustus vaatii naisen kuulusteluja kokonaisuudessaan tai osin hyödyntämiskieltoon eli niitä ei saisi käyttää oikeudessa.

Syyttäjät vastustavat vaatimusta.

Kuulustelut ovat koskeneet muun muassa Aarniota ja vyyhdissä tuomittua leppävirtalaista Seija Kortekallio-Lampea. Lisäksi Romanolta yritettiin kuulusteluissa kysellä paljon muun muassa Helsingin ja Kuopion poliiseista, mutta hän ei niistä juuri tiennyt.

Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen kertoi oikeudessa todistajana omista toimistaan. Hän muun muassa vakuutti, että kun oli puhuttanut Romanoa yöhön asti tämän äidin kuolinpäivänä, Romanon asianajaja oli poistunut paikalta yhtä aikaa hänen kanssaan.

Kun syyttäjät kysyivät Romanon entiseltä asianajajalta asiasta, hän kertoi olleensa varma, että hän joutui lähtemään Kouvolasta Helsingin junaan jo loppuillasta ja von Hertzen jäi jututtamaan naista yksin.

Asianajajan mukaan myöhemmin selvisi, että von Hertzen oli jututtanut epäiltyä naista yksin tunteja.

Sen sijaa jo aiemmin illal KRP:n pääkuulustelija heitti asianajajan autolla rautatieasemalle ja tämä poistui paikalta.

Myös KRP:n pääkuulustelija, von Hertzenin alainen, on kertonut, että KRP sen sijaan jatkoi naisen puhuttamista pitkälle yöhön.

Suomalaisissa oikeudenkäynneissä on hyvin harvinaista, että todistajana kuullut poliisi ja asianajaja antavat toisistaan täysin ristiriitaiset lausunnot. Molemmilla osapuolilla olisi todistajina velvollisuus puhua totta. Lisäksi molemmilla ammattikunnilla odotetaan työn vuoksi totuudessa pysymistä.

Asianajaja joutui oikeudessa muuten kieltäytymään vastaamasta useisiin muihin asiaa koskeviin kysymyksiin. Oikeus harkitsi useita kohtia ja totesi, että ne kuuluvat asianajajan todistamiskieltovelvollisuuden piiriin, koska kyse oli asiakassuhteessa saaduista tiedoista.

Asianajaja kertoi oikeudessa, että hänet myös vaihdatettiin Romanon avustajan tehtävästä pois hänen mielestään vahingollisella tavalla.

- Koen, että toimintatapa oli halpamaista ja arvotonta. Se ei mennyt niin kuin Kari Uotin kanssa oli sovittu.

Romanon asianajajaksi vaihdetiin viime vuoden lopulla Uotin toimiston lupalakimies.

 

Syyttäjä: Poliisi toimi rumasti - ja epäilty vedätti poliisia

Aarnio-vyyhti: Rahapulassa olleella naisella olikin useampi vuokrakämppä

Aarnio-vyyhti: Asianajaja joi poliisiautossa oluita – pohjalla humalat Kuopiosta

Poliisi: Aarnion nimen kertonut pelkäsi ja halusi turvaa

Aarnio-vyyhti: Naista kuulusteltiin heti läheisen kuoleman jälkeen

Aarnio-tutkintaryhmästä tehty rikosilmoituksia - epäillään kuunnelleen luvatta asianajajaa

Jengipomon puolustus: Aarnio saattoi olla huumekaupan suojelija maksua vastaan

Aarnion oikeudenkäynti hovioikeudessa alkaa – käsittelyjärjestys uusiksi

Aarnio-vyyhti: Tutkintaryhmä antoi puolustukselle väärää tietoa tutkinta-aineistosta

Aarniolla oli suhteita huumerikollisiin ainakin koko 2000-luvun ajan