EmediateAd

Eläkkeen suuruuskin on syy päästä eläkkeelle

24.01.2010 13:04 Toni Juvonen

Edellisestä kirjoituksesta on kulunut jo hävyttömän kauan, mutta nyt on aika palata kirjoittamisen pariin. Vaikka alankin olla eläkekeskusteluun jo kyllästynyt, ajattelin kirjoittaa asiasta vielä hieman.

Suomen haasteenahan on tulevaisuudessa kasvava eläkeläisten ja vähenevä työikäisten määrä. Omaa sukupolveani tässä on rassanut se, että suuret ikäluokat ovat neuvotelleet itselleen varsin mojovat eläkkeet, mutta heidän ei ole tarvinnut siitä paljoa maksaa. Toisin sanoen, me pienet ikäluokat, maksamme moninkertaisia eläkemaksuja kustantaaksemme suurten ikäluokkien eläkkeet. Kaiken lisäksi oma eläkekertymämme on suuria ikäluokkia pienempi.

Kaikki osapuolet ovat tienneet jo kauan mitä pitää tehdä.

Muutokset eläkeikiin ja eläkkeiden tasoihin olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten - silloin kun tulevat ongelmat tiedostettiin. Tämä lienee jo parikymmentä vuotta sitten.

Miksi päätöksiä ei sitten ole tehty ajoissa? Ay-liike on tietysti ollut asiassa kovasti vastaan. Toisekseen, eivät kansanedustajat ole halunneet suututtaa suurinta osaa äänestäjistään. Nyt päätöksenteko on paljon helpompaa, kun suuret ikäluokat ovat jo turvassa. Myös ay-liikkeen vastustus on tästä syystä tänä päivänä laimeampaa.

Eikä muutoksia nyt kannata vastustaa, jos haluamme nykyisen systeemin säilyvän. Muutokset on pakko tehdä, niitä on vain viivytetty. Tämä tarkoittaa omalle sukupolvelleni siis suurempia eläkemaksuja, pidempää työssäoloa ja pienempää eläkettä.

Ymmärrän hyvin, että 1940-luvun lopulla ja 1950-luvulla syntyneet haluavat eläkkeelle. Tässä laajennan ikähaitaria suurista ikäluokista hieman laajemmalle, koska koen heidän olevan samassa veneessä. Siihen miksi nämä ikäluokat haluavat eläkkeelle on kolme hyvää syytä:

1. He eivät enää jaksa nykypäivän työtahdissa. Koko ajan tulisi opetella uuttaa, mikä tuntuu raskaalta. Englannin kieltäkin pitäisi ehkä osata. Kaiken lisäksi työn pitää olla tehokasta, ja tehokkuutta vielä mitataan. Voi vielä olla, että esimiehenä on heitä nuorempi tyyppi, joka ei ole koskaan tehnyt 'oikeita töitä'. Toista se oli ennen...

2. Entisaikojen tapa oli palkita hyvät työntekijät esimiesasemalla riippumatta siitä oliko heillä siihen osaamista tai kykyä. Tästä syystä meillä on vielä nykyäänkin pilvin pimein esimiehiä, joilla ei ole hajuakaan mitä heidän oikeasti pitäisi tehdä. Kyllä vähemmästäkin vastuusta stressaantuu.

3. Eläkkeen suuruus on eittämättä houkutteleva syy pyrkiä eläkkeelle.

Uskon, että edellä mainittujen ikäluokkien poistuminen työpaikoilta tuo yrityksiin aivan uutta voimaa. Yrityksien on helpompi edetä ja uudistua. Mutta en halua vähätellä vanhempien työntekijöiden panosta. Heillä on valtavat määrät ns. hiljaista tietoa. Tämä on korvaamatonta asiantuntemusta, jota ei kannata hävittää vaan on saatava siirrettyä nuoremmille työntekijöille.

Näin sanoen, toivotan vanhemmille ikäpolville hyviä eläkepäiviä mitä pikimmiten!

3 kommenttia

Urmas Pinta kirjoitti 25.01.2010 06:50


Hyvä Toni

Lasket 50-luvulla syntyneet jo eläkeelle pyrkiviin. Itse edustan ko sukupolvea ja vielä sieltä 50-luvun alkupäästä. Ei ole vielä aikomustakaan jäädä makoilemaan pahnoille ja kiusaamaan töissä olevia. Vielä ainakin jos terveys kestää ja maan hallitus päättää niin tehdään töitä ainakin 7 vuotta. Toivottavasti sinulla on työpaikka ja viidyt siinä. Olenkin sitten 7 vuoden päästa tehnyt töitä tähän maahan 43 vuotta ja joka pennistä / centistä verot maksanut. Itsellä on myös se eläkevakuutus ollut jo 1995 alkaen ja samoin työnantaja on maksanut minulle ryhmäeläkevakuutusta. Joten en katso tulevani Tonin elätettäväksi kun jään eläkkeelle mahdollisesti 7-9 vuoden kuluessa.

Sukankutoja kirjoitti 07.02.2010 10:28


Toni Hyvä!

Muistathan ottaa huomioon että te 80-luvulla syntyneet olette saaneet kaiken valmiina hopealautaselta. On ollut päiväkodissa hoitopaikka, peruskoulussa tasokas opetus, ilmainen lukio ja harrastukset. Sen jälkeen pitkät ilmaiset korkeakouluopinnot. Ja muistathan varmaan että senaikaiset työntekijät ovat kustantaneet yliopistopojille opintorahat ja muut teidän ikäpolvelle itsestäänselvyytenä pidetyt edut. Ja tämän kaiken me 50-luvun "eläkkeellepyrkijät" olemme kustantaneet omien eläkemaksujemme ohella.

Pitää nyt vain toivoa että casinopeliä pelaavat pojat ja herranketkut norsunluutorneissaan eivät ole pelanneet maksamiamme rahoja taivaan tuuliin. Siinäpä onkin pullamössösukupolvelle kestämistä kun hoidatte meidät arvokkaaseen loppuun.

markkuEs kirjoitti 23.05.2010 13:02

Toni, hyvä!

Ainakin 4. vaihtoehto puuttuu. Kunnilla (työnantajilla) ei välttämättä ollut rahaa palkanmaksuun ja piti vähentää konstilla jos toisellakin erityisesti palkkamenoja. Seurattiin neljännesvuoden menoja ja tavoitteita. Kokemustakin olisi voinut mitata erimittakaavassa tuloksineenkin. Ei kukaan etukäteen pystynyt selostamaan mitä hyvinvointia seuraa, kun joutuu luopumaan pitkistä työmatkoistaan ja henkilöautostaan. Saa hakea pää pystyssä EU-kassin ja käydä terveellisissä, edullisissa ruokapaikoissa. Eläke ei ole niin suuri että olisin itse tahtonut kohtuullisessa työkunnossa päätyä liian nuorena eläkkeelle. Ei uusiin mahdollisiin työpaikkoihin otettu edes väliaikaiseksi, kun ikä läheni jo kuuttakymppiä. Paremmin pärjää, kun on pienet henkilökohtaiset menot. Sukankutoja muistaa oikein opintotuet olivat vasta tulossa. Opintorahat hain Ruotsin kesätöistä. Ei ollut alan työtä saatavissa, kun isot ikäluokat tarvitsivat kesätöitä. Mutta Inflaatio piti huolen ettei vähäisistä veloista tullut mahdottomia maksaa seuraavalla nousukaudella.

 

 

 

//

Toni Juvonen

Olen kolmeakymmentä lähestyvä savolainen paluumuuttaja. Syntyjäni olen pieksämäkeläinen mutta Kuopiossa kävin lukion. Noin kymmenen vuoden reissun jälkeen olen palannut takaisin Kuopioon. Olen kahden pienen pojan isä.

Talous ja politiikka saavat mieleni virkistymään. Välillä on sanottava asioita ääneen eikä vain huudella puskista tai mumista omaan nenään.

Blogiarkisto