Parosen uudesta "sielujen siilosta" kannattasi tehdä asuntoministerille selvityspyyntö, onko se maankäyttö- ja rakennuslain mukainen ympäristöönsä sopiva asuinrakennus. Epäilen että ei ole.

oniE nenokleP. "Potkulautapelle" Kuopio.

Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio. wrote:Parosen uudesta "sielujen siilosta" kannattasi tehdä asuntoministerille selvityspyyntö, onko se maankäyttö- ja rakennuslain mukainen ympäristöönsä sopiva asuinrakennus. Epäilen että ei ole.

oniE nenokleP. "Potkulautapelle" Kuopio.

- Kuka arkkitehti on suunnitellut Parosten "sielujen siilon"? - Ei kai kyseessä ole sama nainen, jota Savonsanomat käytti asiantuntijana näyttelyalueen arvioinnissa?

Kari M. Oittinen Lehtimäki kk wrote:

Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio. wrote:Parosen uudesta "sielujen siilosta" kannattasi tehdä asuntoministerille selvityspyyntö, onko se maankäyttö- ja rakennuslain mukainen ympäristöönsä sopiva asuinrakennus. Epäilen että ei ole.

oniE nenokleP. "Potkulautapelle" Kuopio.

- Kuka arkkitehti on suunnitellut Parosten "sielujen siilon"? - Ei kai kyseessä ole sama nainen, jota Savonsanomat käytti asiantuntijana näyttelyalueen arvioinnissa?

Kuopiolaiset arkkitehti Tommi Rytkönen ja rakennusinsinööri Matti Rouvinen arkkitehtitoimisto Arkkitehtuura Oy:stä. Talon sisustuksen tekstiileineen Kuopion Muotoiluakatemian opiskelijat Starkin sisustussuunnittelija Mari Ukkosen tuella. Siilinjärveläisen Lujabetonin toimittama Luja-kivitalopaketti. Tavaran toimittajana Luja-Starkki.

Kesäterveisin oniE nenoklP Potkulautapelle. Kuopio.

Kun Eino puhui ensi kerran "sielujen siilosta", niin mieleeni tuli Haaparannan kirkko, koska siihen nimi kyllä sopii monella tavalla:



Kuva sivustolta:

http://sites.google.com/site/luontokuvia13/kirkot

- Ja Paroskakin puhui seinien tervaamisesta

Kuopiossa on vastaava sielujen siilo Alavan kirkko. Muuttaessani aikoinaan Kuopioon luulin pitkään ko. kirkkoa viljasiiloksi. Hämmästykseni oli suuri, kun kuulin sen olevankin kirkko. Sittemmin siellä tuli vierailtua useinkin, eikä se sisältäpäin hullumpi ole.

Olen katsonut kaikki asuntomessutalot 15 vuoden ajalta. Kyllä tämä talo on aivan normaali asuntomessutalo, ulkonäöltään ehkä muihin Kuopion messutaloihin verrattuna joidenkin mielestä poikkeava. Joidenkin mielestä kuitenkin jopa tyylikäs, sillä kauneus on katsojan silmissä . Monilla asuntomessuilla on ollut hyvinkin yliampuvia taloja, tämä ei kuulu niiden joukkoon.


Keltainen ledi värjää seinän, valoa saattaa olla liian vähän pimeänä aikana. Muuten valaistusidea on hyvä.

Sisällä on hyviä ratkaisuja, yksi on ledivalaistus. Sanottiin, että koko talo on valaistu ledeillä, yksi poikkeus on kuitenkin liesituulettimessa, jossa ovat ne perinteiset halogeenilamput. Ne aiheuttavat turhaa häikäisyä keraamisesta liedestä. Valon laatu oli mielestäni turhan keltainen, seinien ja sisustuksen värit vääristyivät melko paljon. Itse olisin suositellut valkoista, parhaan värintoiston omaavaa lediä, jolloin värit olisivat olleet juuri ne, jotka suunniteltiinkin. Ainoa messutalo, jossa värit näkyivät aitoina, oli kohde 14, Omatalo Lehtorinne. Valkoisessa valossa jopa nähtäisiin paremmin ikääntyneillä silmillä kuin keltaisessa.

Tämä talo sai kuitenkin valaistuksesta melko hyvän arvosanan, 8,7. Vain kolme messutaloa sai paremman arvosanan. Tämä talo oli yksi niistä neljästä, joissa ei esiintynyt häiritsevää häikäisyä, joka tuntui olevan suuri ongelma messutaloissa. Valaistusarviointi http://www.adlux.fi/public/koti/kuopiojohdanto.html on aina subjektiivinen, moni voi olla eri mieltä. Toivon, että arviointini kuitenkin aiheuttaa keskustelua ja valaistuksen laadun parantumista Suomen kodeissa.