| Kirjoittaja |
Viesti |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 4.8.2010 22:45:46
|
|
Pauli Ruotsalainen Kuopio
Liittynyt: 15.6.2010 10:19:16
Viestit: 34
Ei kirjautuneena
|
Poliitinen kulttuuri ei näytä muuttuneen tämänkään valtuuston aikana. Osana virkamiehen menetelyyn olen saanut kyytiä yhtenä valitusten tekijöistä. Peruseellisen selvitystyöni tuloksena, olen tehnyt sen mitä pidän oikeana, kunnan etuna pitkässä juoksussa. En ymmärrä miksi valtuuto on delekoinut valtaa virkamiehille niin avokätisesi, ettei sillä ole enää mitän päätäntä valtaa tähänkään kyseiseen kalahallin purkupäätökseen.En yleensä ole sotkeutunut lillukan varsiin, mutta jossakin kohtaa tulee kuulla myös niitä ihmisiä ,jotka meidät luottamus henkilöt on valittu edustamaan kuntalaisiaan. Tuhansien ihmisten allekirjoitetut adressit eivät hiljattain aiheuttaneet minkäänaista korvan lotkautusta.
Kalahallin valitukset aikomukset on tulvinut pääosin poikkeuksellisen hyvää palauteta, mutta on myös niitä, jotka eivät kestäisi päivänvaloa, jos ne tuotaisiin julkisuuteen.
Voiko joku todella elää diktatuurissa ,jossa yhden luottamushenkilön luottamustoimia painostean, jopa uhkaillaan julkisesti miljoona laskuilla, jonka minänkin olen kuulema tekemäsä veronmaksajille. Törkeydet ovat sitä luokkaa, että koen ettei meillä Kuopiossa voi kerta kaikkiaan poiketa "hyväveli" rytmistä.En voi kun ihmetellä , kuka tässä irtopisteitä oiken saa, kun kyse on vain asioiden neuvotteluista tärkeysjärjstykseen jo niin halutaan. Mutta uhkailu ja painostus, sekä herjaaminen ,näyttää olevan Kuopion poliittisen kultuurin kultamuna. Minuakin on jo useaan otteeseen "heitetty" valtuustosta,kun olen tehnyt mitä olen tehnyt. Kaupungihallituksen edustajana tässäkin kalahalli asiassa olen sopimaton kuulema tekemään päätöksiä
Toivon kuitenkin, että ne jotka ymmärtävät miten tärkeää on puuttua poliittisiin epäkohtiin, voi johtaa myös hedelämällisempään yhteistyöhön, kautta viisaisiin päätöksiin Kuopiossa.
Tätä viestiä on muokattu 1 kerran. Aika 4.8.2010 22:50:14
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 5.8.2010 02:15:53
|
|
Martti Räsänen Kuopio
Liittynyt: 9.6.2010 19:18:36
Viestit: 900
Ei kirjautuneena
|
Hyvä Pali. Jatka vaan samalla linjalla eteenpäin.
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 5.8.2010 16:32:10
|
|
Veikko Herranen Kuopio
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/96da2f590cd7246bbde0051047b0d6f7.jpg)
Liittynyt: 21.6.2010 15:48:39
Viestit: 851
Ei kirjautuneena
|
Tämä valitus kyllä lyö pohjan pois persupolitiikalta, jossa ollan oltu vaatimassa kaupungin rahantuhlauksen, mm. konsulttipalkkioiden, kuriin saattamista. On selvää, että kun aloitettu työ jumiutuu valitusten takia, siitä seuraava lasku lankeaa kuopiolaisten - myös valtuutettu Ruotsalaisen - maksettavaksi. Peruspalvelujen puolustaminen on ollut persujen agendalla ykkösenä. Kalahalli ei ole sitä. Jos se puretaan, siihen ei kukaan kuole. Nyt vaalien lähestyessä tilalle on näköjään tullut halpahintainen pisteiden keruu kaupungin laskuun. Mutta kyllähän se kansa tietää...
Mitä tulee valtuuston valtaan, se on kokonaan valtuuston omissa käsissä.
Veikko H ex-persu...
|
Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.
Ludvig Vittgenstein...tai jotain sinnepäin... |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 5.8.2010 22:42:50
|
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio.
Liittynyt: 16.6.2010 09:28:51
Viestit: 2330
Ei kirjautuneena
|
Säästyy miljoonia jos kalahalli jätetään purkamatta ja aletaan heti kunnostamaan sitä maankäyttö ja rakennuslakia ja kaupungin omaa rakennusjärjestystä noudattaen!
Eino Pelkonen. Kalahallin ja kauppahallin asiakas. Kuopio.
Tätä viestiä on muokattu 1 kerran. Aika 5.8.2010 22:43:38
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 5.8.2010 22:52:49
|
|
Kari M. Oittinen Lehtimäki kk
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/8e296a067a37563370ded05f5a3bf3ec.jpg)
Liittynyt: 9.6.2010 16:09:40
Viestit: 2321
Ei kirjautuneena
|
Hyvä Eino!
- Kannatan ajatuksiasi - ei kaikkea vanhaa tarvitse hävittää. Voipi käydä niin, että uudessa ja uljaassa ei sitten asioikkaan juuri kukaan. Esimerkkejä tällaisista hukkainvestoinneista kyllä on.
- Muuten, Veikon kaima nimitti aikoikoinaan puolueloikkareita seteliselkärankaisiksi.
|
Pro Fide Lege et Gratia |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 5.8.2010 23:14:45
|
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio.
Liittynyt: 16.6.2010 09:28:51
Viestit: 2330
Ei kirjautuneena
|
Pauli Ruotsalainen Kuopio wrote:Poliitinen kulttuuri ei näytä muuttuneen tämänkään valtuuston aikana. Osana virkamiehen menetelyyn olen saanut kyytiä yhtenä valitusten tekijöistä. Peruseellisen selvitystyöni tuloksena, olen tehnyt sen mitä pidän oikeana, kunnan etuna pitkässä juoksussa. En ymmärrä miksi valtuuto on delekoinut valtaa virkamiehille niin avokätisesi, ettei sillä ole enää mitän päätäntä valtaa tähänkään kyseiseen kalahallin purkupäätökseen.En yleensä ole sotkeutunut lillukan varsiin, mutta jossakin kohtaa tulee kuulla myös niitä ihmisiä ,jotka meidät luottamus henkilöt on valittu edustamaan kuntalaisiaan. Tuhansien ihmisten allekirjoitetut adressit eivät hiljattain aiheuttaneet minkäänaista korvan lotkautusta.
Kalahallin valitukset aikomukset on tulvinut pääosin poikkeuksellisen hyvää palauteta, mutta on myös niitä, jotka eivät kestäisi päivänvaloa, jos ne tuotaisiin julkisuuteen.
Voiko joku todella elää diktatuurissa ,jossa yhden luottamushenkilön luottamustoimia painostean, jopa uhkaillaan julkisesti miljoona laskuilla, jonka minänkin olen kuulema tekemäsä veronmaksajille. Törkeydet ovat sitä luokkaa, että koen ettei meillä Kuopiossa voi kerta kaikkiaan poiketa "hyväveli" rytmistä.En voi kun ihmetellä , kuka tässä irtopisteitä oiken saa, kun kyse on vain asioiden neuvotteluista tärkeysjärjstykseen jo niin halutaan. Mutta uhkailu ja painostus, sekä herjaaminen ,näyttää olevan Kuopion poliittisen kultuurin kultamuna. Minuakin on jo useaan otteeseen "heitetty" valtuustosta,kun olen tehnyt mitä olen tehnyt. Kaupungihallituksen edustajana tässäkin kalahalli asiassa olen sopimaton kuulema tekemään päätöksiä
Toivon kuitenkin, että ne jotka ymmärtävät miten tärkeää on puuttua poliittisiin epäkohtiin, voi johtaa myös hedelämällisempään yhteistyöhön, kautta viisaisiin päätöksiin Kuopiossa. 
No elähän nyt Pauli "leikistä" ota nokkiisi, jos isot puolueet ja hiedän poikansa leikkivät yksin valtiasta ja diktatuuria Kuopiossa.
Asiaan kuuluu jotta erimieltä olevat on mustamaalattava provosoimalla asiat päälaelleen ja peloittelemalla miljoonien laskuilla jossa härkäpäisesti suuret puolueet ja heidän aisankannattajansa pyrkivät tavoiteeseensa kalahallin purkamiseksi, piittaamatta mitä lausunnonnon antajat ovat kalahallin säilyttämisestä antaneet Kuopion virkamiehille ja politiikoille. lausunnon antajat eivät puolla kalahallin purkamista ja lasipöntön rakentanmista kauppahallin kylkeen kauppatorille huomioiden maankäyttä- ja rakennuslaki sekä Kuopion oma rekennusjärjestys, jota vasten kalahallin purkaminen on ja sen lasipytingin uudisrakennus on.
OniE NenokleP Kuopion kauppahallin ja kalahallin asiakas. Kuopio.
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 6.8.2010 01:17:08
|
|
Veikko Herranen Kuopio
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/96da2f590cd7246bbde0051047b0d6f7.jpg)
Liittynyt: 21.6.2010 15:48:39
Viestit: 851
Ei kirjautuneena
|
Kysymys valittajille: "Olisiko näille valituksesta johtuville ja Kuopion kaupungille lankeaville lisäkulurahoille ollut muuta käyttöä vaikkapa siellä peruspalvelujen puolella???"
Saarnaatte peruspalvelujen puolesta ja olette valmiit siihen, että valituksesta aiheutuu jopa miljoonien lisälasku veronmaksajille. Sitä paitsi jokainen teistä tietää (ainakin oletan niin), että valittaminen on turhaa. En siis ihmettele yhtään, jos muut päättäjät kokevat kysessä olevan kiusanteon.
Tätä myös SS:n pääkirjoittaja kyselee - ja ihan oikeutetusti.
Populismi on ihan hyvä, jos se kohdistuu oikeisiin asioihin. Tämänkaltainen populismi on halpahintaista ja härskiä.
Ps. Se uusi lasipaviljonki ja koko luonnos torin uudeksi ilmeeksi näyttää upealta. Maailman pitää kehittyä ja "mualiman navan" ei pidä tulevaisuudessa näyttää siltä kuuluisalta itäeurooppalaiselta lentokentältä, vaan modernia ja historiaa yhdistävältä upealta kuopiolaisten olohuoneelta.
Toivottavasti valituksenne raukeaa mahdollisimman pian ja me kuopiolaiset säästymme lisälaskulta.
|
Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.
Ludvig Vittgenstein...tai jotain sinnepäin... |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 6.8.2010 10:47:22
|
|
Pauli Ruotsalainen Kuopio
Liittynyt: 15.6.2010 10:19:16
Viestit: 34
Ei kirjautuneena
|
Eipä entisellä Persulla Veikko Herrasella mennyt kun muutama viikko, niin hän on jo kääntänyt takkinsa perusteellisesti myös kalahalli asiassa. Tiedokisi lukijoille, ettei Herranen enää edusta PeusSuomalaista mielipidettä.Muistamme hänen asenteensa koko tori remonttiin. Aidan toiselle puolen "joutunut" Herranen näkee nyt asiat ,miten näkeekään.Hän on valinnut tiensä .Jätän hänen valittelunsa omaan arvoonsa. Mitään ei olla vielä lyöty lukkoon valitusasiassa. Aikaa on tutkia, voiko jotenkin näiden kanssa jotakin tehdä. Herrasen mielestä ollaan idiootteja, kun kerran tiedetään, että valittaa ei voi.Demokratiaan kuuluu nähdä myös toisia näkökantoja.Mitä miljoonalaskuihin tulee, kukaan ei muista päätöksistä, jotka ovat olleet kohtalokkaita kaupungille. Useat hankkeet joita en käy erittelemään , ovat kaatuneet kaupungin syliin .Viimmeisimpänä keskuskentän katsomo.Nämä ovat ilmisesti Herrasenkin mielestä pikkujuttuja, kun hän ei vaadi vastuuhenkilöitä maksumieheksi. Herranen on kärkkääsi kaatamassa venettä, jossa ei vielä ole ketään eikä mitään.Pidän oikeutenani edustaa niitä tahoja jotka ovat oleet kalahallin purkua vastaan Ja yleensä valtuuston luovuttamaa ajatonta valtaa vastaan muutamille virkamiehille ikuisiksi ajoiksi.Tämä ei ole henkilökohtaista ketään yksittäistä virkamiestä kohtaan , vaan kun valtuuston aikanan tekemä luovutus ei anna nykyisten valtuutettujen toimia kansalaisensa tahdon mukaan . Antaa vain Herrasen pällistellä lasitornistaan, kun häntä se niin miellyttää. Hänellä on siihen oikeutensa.
En vastaile enää Herrasen kommentteihin,sillä tiedän entuudesaan, että sillä tiellä ei ole loppua.
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 7.8.2010 09:11:18
|
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio.
Liittynyt: 16.6.2010 09:28:51
Viestit: 2330
Ei kirjautuneena
|
Kalahallin tuleva kohtalo jakaa selvästi mielipiteitä ja laki on perustana sille mitä kalahallille saa ja ei saa tehdä. Ne miljoonat säästyisivät jos nykyinen kalahalli heti korjattasiin ajanmukaiseen kuntoon ja purkamisesta luovuttaisiin eikä odoteltaisi taivaalta kuuta nousevaa mitä valitukset tuovat tullessaan siinä voi mennä vuosiakin ja demoratiaan kuuluu jotta asiasta pitää saada myös valittaa, Se että valituksen aikana ei kalahalia aleta heti kunnostamaan johtuu kalahallin purkajien jääräpäisyydestä kun eivät voi perua aikomustaan purkaa kalahalli vaan antavat hallin seisoa prpvosoivasti omassa tilassaan valitusetn ajan ja sitten syyllistävät valittajat miljoonien laskun tekijöiksi valituksillaan. naurettavan lapsellista isojenpoikein leikkiä kaupungin keskeisellä hiekkamontulla kauppatorilla. Kannattaa valittajien katsoa kaikki kortit aina eu:n tuomioistuinta myöten mikä on heidän kantansa kauppahallin kyljessä olevan kalahallin tuleva kohtalo. Ei yksi rakennustarkastaja voi olla niin suuri herra jotta vain hän saa päättää kalahallin kohtalosta, kyllä demokratian on saatava ottaa kantaa ja puhua myös kalahallin kohtalosta Kuopiossa.
Muistakaa seurata myös www.ilmanlaatu.fi Kuopion keskustan ilman laatua.
Huom. Kuopion keskuskenttä Oy vedettiin tietoisesti lähes viidenmiljoonan euron velkaan joka aijotaan maksattaa kaupunkilaisilla, eikä siitä ole huolissaan kukaan, vaikka kaupungin edustajakin istui sen hallituksessa ja antoi näin velan kertyä näinkin suureksi. Ei ikäänkuin osattu lukea osakeyhtiölakia jonka mukaan osakeyhtiö olisi jo ajat sitten pitänyt viedä selvitystilaan tai hakea konkurssiin ja yhtiön hallituksen jäsenet vastuuseen viimeistään nyt tekemästään miljoonien eurojen velasta.
Väittääkö joku ettei urheilupuolueella ole ensisijainen valta Kuopiossa!
Eino Pelkonen. Kuopion kauppahallin- ja kalahallin asiakas. Kuopio.
Tätä viestiä on muokattu 1 kerran. Aika 7.8.2010 09:12:39
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 7.8.2010 19:58:26
|
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio.
Liittynyt: 16.6.2010 09:28:51
Viestit: 2330
Ei kirjautuneena
|
Jospa se puoluetoimistonne toistuva ikkunoiden rikkominen juontaa siitä kun joku teitä hyvin lähellä oleva henkilö on tyytymätön teitä kohtaan syystä tai toisesta? Harva ulkopuolinen edes tietää missä on teidän puoluetoimistonne kun sen ikkunoissa ei lue mitään maintaa tai merkintää puoluetoimistostanne Kuopiossa. Laittakaa Eräkamera valvomaan puoluetoimistoanne, se ei paljoa eräkaupassa maksa ja toimii kaikilla keleillä ja ottaa livekuvaa hyvin selkeillä kuvilla.
Itse olen nyt usein tölkkejä kerätessäni pyöräillyt yöllä puoluetoimistoone ohi ja katsonut onko ikkunat ehyet. ehyeltä ovat näyttäneet olevan ja hiljaista on ollut Valkeisenlammellakin nykyään, joten sieltä ei tule ketään jota epäilisi ukkunoiden rikkomisesta.
Eino Pelkonen. Suomalsiten tyhjien pantillisten pullojen ja tölkkien öinen kerääjä.
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 8.8.2010 23:05:30
|
|
Veikko Herranen Kuopio
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/96da2f590cd7246bbde0051047b0d6f7.jpg)
Liittynyt: 21.6.2010 15:48:39
Viestit: 851
Ei kirjautuneena
|
Kiitos Pauli palautteesta. On hienoa, että meillä on mielipiteenvapaus. Se, mitä kirjoitan edustaa omaa mielipidettäni niinkuin tähänkin asti. Tähän minullakin on oikeus. Aionpa myös tätä oikeutta myös käyttää.
Perussuomalaista mielipidettä muuten ei ole olemassakaan. On sen verran kirjava sakki ja edustaa koko poliittista kenttää oikealta vasemmalle, että yhtenäisen mielipiteen rakentaminen lienee aika hankalaa. Tämän Pauli hyvin tiedät.
On totta, että Kuopiossa on tehty isoja "munauksia", joista on seurannut isoja laskuja veronmaksajille. Mutta ei niitä herranen aika sentään enää lisää tarvitse aiheuttaa. Varsinkin, kun on ollut itse vaatimassa kaupungin turhien kulujen karsintaa.
Kiistastonta on, kuten itsekin myönnät, että kalahalliasian jarruttaminen valituksella maksaa. Sitä laskua ei maksa urakoitsijat eikä toriympäristön liike-elämä. Sen maksaa työn tilaaja, Kuopion kaupunki.
Ps. Entisen presidenttimme Paasikiven sanomaksi on väitetty toteamusta, että kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
Miksi siis tuhlata voimavaroja asiaan, jonka lopputulos on ennalta tiedetty - kaikki valitukset raukeavat. Viisasta olisi jatkaa ansiokasta työtä persupalvelujen turvaamiseksi. Nehän olivat v. 2008 kunnallisvaalien perussuomalaisia vaaliteemoja. Sillä saralla riittää uusia tuoreita haasteita, niinkuin hyvin tiedät.
Ps2: Ja Eikka, jospa asentaisit sen riistakameran polkupyörääsi, niin saataisiin laaja-alaista valvontakameran kuvaa öisistä "rikostapahtumista" Kuopiossa.
Tätä viestiä on muokattu 1 kerran. Aika 8.8.2010 23:07:11
|
Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.
Ludvig Vittgenstein...tai jotain sinnepäin... |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 9.8.2010 12:21:33
|
|
Kari M. Oittinen Lehtimäki kk
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/8e296a067a37563370ded05f5a3bf3ec.jpg)
Liittynyt: 9.6.2010 16:09:40
Viestit: 2321
Ei kirjautuneena
|
"Pikku Herra" väittää, ettei ole olemassa mitään yhtenäistä perussuomalaista mielipidettä. Kuntakenttää ajatellen hän on kyllä oikeassa. Mutta eihän millään muullakaan puolueella ole yhtenäistä mielipidettä, joka jotenkin liittyisi esim. valtakunnalliseen puolueohjelmaan tai ideologiaan. Kunnallisessa elämässä yhtenäiset mielipiteet ovat kertakäyttöisiä ja asiakohtaisia. Ne synnytetään valtuuston ryhmäkokouksissa enemmän tai vähemmän epädemokraattisesti.
- Harvinaisen usein tehdään itse asiassa päätös siitä, että askelletaanko esittelevän virkamiehen tahdissa vai tehdäänkö päätös kuntalaisten edun mukaisesti. Joskus täytyy ottaa huomioon myös eettiset arvot ja voimassa olevat määräykset ja asiantuntijalausunnot.
- Tässä onkin varsinainen ongelma; Usein on nimittäin niin, että valmisteluvaiheessa kunnan johtoryhmä tekee päätöksen, että me tehdään tämä. Sen jälkeen ryhdytään valmistelemaan strategiaa kuinka päätöksenteko käytänössä viedään luottamusmieselimissä läpi. Valmistelu on tässä vaiheessa ei-julkista. Lausunnot hankitaan mahdollisuuksien mukaan tahoilta, joiden oletetaan olevan hankkeelle myötämielisiä. Ja vaikka eivät olisikaan, niin katsotaan, että lakia on noudatettu, kun lausunto on pyydetty. Itse lausuntoa ei tarvitse sitten noteerata.
- Kun kunnanhallituksen pj. on mukana johtoryhmän kanssa kokoustamassa, niin on vähemmän luultavaa, että KH käyttäisi otto-oikeuttaan. Tämä mahdollistaa sitten yksittäisen esittelevän virkamiehen tekemät päätökset, joista ei luottamusmiehillä ole edes valitusoikeutta.
|
Pro Fide Lege et Gratia |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 9.8.2010 19:50:37
|
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio.
Liittynyt: 16.6.2010 09:28:51
Viestit: 2330
Ei kirjautuneena
|
Veikko Herranen Kuopio wrote:Kiitos Pauli palautteesta. On hienoa, että meillä on mielipiteenvapaus. Se, mitä kirjoitan edustaa omaa mielipidettäni niinkuin tähänkin asti. Tähän minullakin on oikeus. Aionpa myös tätä oikeutta myös käyttää.
Perussuomalaista mielipidettä muuten ei ole olemassakaan. On sen verran kirjava sakki ja edustaa koko poliittista kenttää oikealta vasemmalle, että yhtenäisen mielipiteen rakentaminen lienee aika hankalaa. Tämän Pauli hyvin tiedät.
On totta, että Kuopiossa on tehty isoja "munauksia", joista on seurannut isoja laskuja veronmaksajille. Mutta ei niitä herranen aika sentään enää lisää tarvitse aiheuttaa. Varsinkin, kun on ollut itse vaatimassa kaupungin turhien kulujen karsintaa.
Kiistastonta on, kuten itsekin myönnät, että kalahalliasian jarruttaminen valituksella maksaa. Sitä laskua ei maksa urakoitsijat eikä toriympäristön liike-elämä. Sen maksaa työn tilaaja, Kuopion kaupunki.
Ps. Entisen presidenttimme Paasikiven sanomaksi on väitetty toteamusta, että kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
Miksi siis tuhlata voimavaroja asiaan, jonka lopputulos on ennalta tiedetty - kaikki valitukset raukeavat. Viisasta olisi jatkaa ansiokasta työtä persupalvelujen turvaamiseksi. Nehän olivat v. 2008 kunnallisvaalien perussuomalaisia vaaliteemoja. Sillä saralla riittää uusia tuoreita haasteita, niinkuin hyvin tiedät.
Ps2: Ja Eikka, jospa asentaisit sen riistakameran polkupyörääsi, niin saataisiin laaja-alaista valvontakameran kuvaa öisistä "rikostapahtumista" Kuopiossa.
Potkulautapyörällä kerään öisin tyhjiä pantillisia tölkkejä ja pulloja Kuopion yöstä, Rosck vestarieden suorauksena sain kokoon 164.20 euroa. Mutta se että mitenkäs se nyt Veikko Herrasen nilkaan kolahti tuo esittämäni idea riistakameroiden asentamisesta PerusSuomalaisten puoluetoimiston ikkunoita ja ulko-ovea ilkivallata vahtimaan, eihän sillä pitäisi olla mitään tekemistä Veikko Herrasen kanssa, vai onko? Minulla on kyllä nykyaikainen kamerapuhelin ja siinä jopa fideonauhoitus mahdollisuus jos ilkivaltaa joudun kuvaamaan Kuopion yössä. Huuomoria kait se Veikko tarkoitti kun esittää riistakamerat Polkupyörääni jolla en ajele lainkaan tänäkään kesänä.
Riidan saa aikaan mistä itse vain haluaa jos eriävät mielipiteet ovat törmäyskurssilla ja otsa rypyssä jääräpäisesti periksi antamattomana vailla huumoria asijoissa. Minä en viitsi vaivautua riitelemään kenkään ihmisen kanssa, mitä se hyödyttää pahoitta vain oman mielensä ja toisenmielen ja siitä tulee pahaolo.
OniE nenokleP Potkulautapelle. Kuopio.
|
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 9.8.2010 22:28:53
|
|
Kari M. Oittinen Lehtimäki kk
![[Avatar]](/mielipide/keskustelupalsta/images/avatar/8e296a067a37563370ded05f5a3bf3ec.jpg)
Liittynyt: 9.6.2010 16:09:40
Viestit: 2321
Ei kirjautuneena
|
Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio. wrote:
Veikko Herranen Kuopio wrote:Kiitos Pauli palautteesta. On hienoa, että meillä on mielipiteenvapaus. Se, mitä kirjoitan edustaa omaa mielipidettäni niinkuin tähänkin asti. Tähän minullakin on oikeus. Aionpa myös tätä oikeutta myös käyttää.
Perussuomalaista mielipidettä muuten ei ole olemassakaan. On sen verran kirjava sakki ja edustaa koko poliittista kenttää oikealta vasemmalle, että yhtenäisen mielipiteen rakentaminen lienee aika hankalaa. Tämän Pauli hyvin tiedät.
On totta, että Kuopiossa on tehty isoja "munauksia", joista on seurannut isoja laskuja veronmaksajille. Mutta ei niitä herranen aika sentään enää lisää tarvitse aiheuttaa. Varsinkin, kun on ollut itse vaatimassa kaupungin turhien kulujen karsintaa.
Kiistastonta on, kuten itsekin myönnät, että kalahalliasian jarruttaminen valituksella maksaa. Sitä laskua ei maksa urakoitsijat eikä toriympäristön liike-elämä. Sen maksaa työn tilaaja, Kuopion kaupunki.
Ps. Entisen presidenttimme Paasikiven sanomaksi on väitetty toteamusta, että kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
Miksi siis tuhlata voimavaroja asiaan, jonka lopputulos on ennalta tiedetty - kaikki valitukset raukeavat. Viisasta olisi jatkaa ansiokasta työtä persupalvelujen turvaamiseksi. Nehän olivat v. 2008 kunnallisvaalien perussuomalaisia vaaliteemoja. Sillä saralla riittää uusia tuoreita haasteita, niinkuin hyvin tiedät.
Ps2: Ja Eikka, jospa asentaisit sen riistakameran polkupyörääsi, niin saataisiin laaja-alaista valvontakameran kuvaa öisistä "rikostapahtumista" Kuopiossa.
Potkulautapyörällä kerään öisin tyhjiä pantillisia tölkkejä ja pulloja Kuopion yöstä, Rosck vestarieden suorauksena sain kokoon 164.20 euroa. Mutta se että mitenkäs se nyt Veikko Herrasen nilkaan kolahti tuo esittämäni idea riistakameroiden asentamisesta PerusSuomalaisten puoluetoimiston ikkunoita ja ulko-ovea ilkivallata vahtimaan, eihän sillä pitäisi olla mitään tekemistä Veikko Herrasen kanssa, vai onko? Minulla on kyllä nykyaikainen kamerapuhelin ja siinä jopa fideonauhoitus mahdollisuus jos ilkivaltaa joudun kuvaamaan Kuopion yössä. Huuomoria kait se Veikko tarkoitti kun esittää riistakamerat Polkupyörääni jolla en ajele lainkaan tänäkään kesänä.
Riidan saa aikaan mistä itse vain haluaa jos eriävät mielipiteet ovat törmäyskurssilla ja otsa rypyssä jääräpäisesti periksi antamattomana vailla huumoria asijoissa. Minä en viitsi vaivautua riitelemään kenkään ihmisen kanssa, mitä se hyödyttää pahoitta vain oman mielensä ja toisenmielen ja siitä tulee pahaolo.
OniE nenokleP Potkulautapelle. Kuopio.
- Joo - rauhaa kannattaakin rakentaa, vaikka riistakameroilla  .
|
Pro Fide Lege et Gratia |
|
|
 |
![[Post New]](/mielipide/keskustelupalsta/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15.8.2010 17:18:04
|
|
Pauli Ruotsalainen Kuopio
Liittynyt: 15.6.2010 10:19:16
Viestit: 34
Ei kirjautuneena
|
Kalahallin purku on ollut tiedossa pienen piirin sisäpiirissä jo aika päivien. Ne jotka purkua ovat valmistelleet ovat luottaneet, että tästä purkuhommasta ei synny kovin suurta haloota. On käynyt ilmi, että purkua valmistelleet tahot yllätettiinkin "housut kintuissa"
Iso osa kuopiolaisista olisi nähnyt toisenlaisen ratkaisun, mitä nyt ollaan tekemässä. Kosmeettisena kikkana ja paljon rahaa vievänä konsulttityönä paloi paljon rahaa,että hujahti, jotta saataisiin "puhallus"käyntiin laillisesti. Tämä homma saatiin muka näyttämään ihan oikealta meningiltä. Kyllä meitä on näköjään helppo ohjata ihan muualta ja "höynäyttää" mennen tullen veromaksajia
Keskusteltuani muutaman koko prosessia tarkkailleen ja lakia tuntevan ihmisen kanssa, he ovat todenneet, että valitusposessi tullee varmaankin ,kunhan se valmistellaan huolella. Jo tedyissä päätöksissä on kummallisia toteamia, joita pidetään lopullisena .
Miljoonakorvaukset veromaksajille ovat yksi peloittelumenetelmä ja vain teoriaa ja kaventavat kansalaisten demokraattista oikeutta olla myös toista mieltä.
Mielestäni valitustietä voi kulkea ne, jotka ovat tätä prosessia tutkineet sen alusta alkaen .Itse katson, mikä on viisasta valittaa ja missä tulee henkilökohtainen stoppi. Minulla on oikeuteni joko ottaa tai jättää. Mitkään uhkailut tai painostukset eivät minua "lotkauta" puoleen eikä toiseen. Nyt ruvetaan vaan jännittämään, ketkä etenevät toiselle kierokselle.
|
|
|
 |
|
|