Kuopion kalahalli geissistä on kehkeytynyt kolmen henkilön kalapaliikki jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä kalahallin tilanteeseen, koska siitä ei tehdä päästöstä tällä palstalla! Tämä on vähän samaa kuin varjonyrkeilyä virallisen kehän aidan ulkopuolella! Jatketaan...........

oniE nenokleP Potkulautapelle. Ketkulautapelle. Kuopio.

Eino Pelkonen Päiväranta, kuopio. wrote:Kuopion kalahalli geissistä on kehkeytynyt kolmen henkilön kalapaliikki jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä kalahallin tilanteeseen, koska siitä ei tehdä päästöstä tällä palstalla! Tämä on vähän samaa kuin varjonyrkeilyä virallisen kehän aidan ulkopuolella! Jatketaan...........

oniE nenokleP Potkulautapelle. Ketkulautapelle. Kuopio.

Koko kalahallin purkamisella/purkamattomuudella EI oikeasti ole loppujen lopuksi mitään merkitystä kenellekään. Kuopiossa on oikeasti tärkeimpiä asioita, joilla voi tehdä politiikkaa. Kalahallin purkamiseen ei kukaan kuole. Sen sijaan vaikka lapsi tai nuori, joka ei pääse esim. psykiatriseen hoitoon sen takia, että hoitoa ei saa, voi johtaa traagisiin seurauksiin.
Mutta kalahalli taitaa olla ns. elämää suurempi asia???

Pauli Ruotsalaiselle, ei pidä provosoitua ja liikahtaa joka risahduksesta!

Kalahallin purkajilla ja diktatuurin toimijoilla on omat aisankannattajat.

Jos kalahallista valittaminen olisi niin mitätön ja vähäpätöinen asia, ei siitä keskusteltasi kuin kyseessä olisi elämän ja kuoleman kysymys, elikkä elämää suurempi asia. Kaiken huipentumana valittajien kimpuun on käyty kuin nälkäiset verikoirat, levittäen ala-arvoista ja raadollista propakandaa valittajien kimppuun käyneiltä sananpieksäjiltä ja nimittelijöiltä Kuopiossa.

Kalahallia on välittömästi ryhdyttävä kunnostamaan sen nykyistä rakennustyyliä säilyttäen, Maankäyttö ja Rakennuslakia sekä kaupungin omaa rakennusjärjestystä noudattaen, eikä jäätävä odottamaan oikeusasteiden päätöksiä jotta josko sen lasipytingin voisi sitten valitusten loputtua rakentaa erittään kallikksi tuleilla lunnailla joista lisämäärärahoista myös sitten on politiikkojen tehtävä uusi päätös ja josta voi siitäkin sitten valittaa aina korkeinta oikeutta myöten jos ei peräti eu:n tuomioistuimeen saakka......

-Ja aijotaanko se lasinen pytinki sitten valitusten jälkeen rakentaa hinnalla millä hyvänsä, siis ihan miten kallilla hinnalla hyvänsä?

Eino "oniE" Pelekonen............ Kuopio.

Eino Pelkosen kommentissa on joitakin totuuden hippuja, mitä tulee mahdottomaan mekkalaan . Se kuvastaa vain savolaisen luonteen perimmäisiä koukeroita. Tee sitä tai tätä, aina olet väärässä. Kalahallin alkuperisen purkutuomion lähtökohtanahan oli että, virkamiehelle luovutettuun valtaan ei tällä nykyisellä valtuustolla ole mitään mahdollisuutta puuttua. Miksi valta annettiin myös tämäkaltaisissa, voimakkaita tunteita kuohutavassa asiassa vain yhden instassin käyttöön? Jos delekoinnissa on joskus pahaa ristiriitaa yleisen mielipiteen kanssa ,valtuustolla tulisi olla takaisin otto oikeus ja samalla saada tarkastella asioita kaikista näkökulmista. Nyt tätä mahdollisuutta ei tällä valtuustolla ole.

Itse olen etsinyt mahdolliset kanavat ja tullut siihen tulokseen, ettei valittamatta jäättäminen omalta kohdalta kaada Kuopion tulevaisuutta, tai mitenkään vie pohjaa siltä tosiasialta, että jotakin olisi pitänyt tehdä jo aikoinaan, ettei tälläistä" ryhlveivaria" olisi päässyt syntymään. Katson tämä kalahallia koskevan kulttuurin kuolleen ja tyydyn keskittymään uusiin haasteisiin .
Tämä ei ole uhkailun ,tai painostuksen tulosta, vaan selväjärkisen miehen pohdinnan tulos. Kepeät mullat ja syvä monttu kalahallin hautajaisiin.

Valtuuston vallan perään on turha kenenkään, edes persujen, itkeä - se on valtuustolla, jos se haluaa sitä käyttää.

Kirjoittaa Veikko H, ei takinkääntäjä....

Veikko Herranen Kuopio wrote:Valtuuston vallan perään on turha kenenkään, edes persujen, itkeä - se on valtuustolla, jos se haluaa sitä käyttää.

Kirjoittaa Veikko H, ei takinkääntäjä....

Perustele Veikko meille miksi vaadit nykyisen kalahallin purkamista ja sen paikalle suurta monttua ja kepeitä multia tai sitä uutta lasipyntinkiä, kait sulla Veikko on selkeät perustelut kantaasi ja mielipiteeseesi. tosin niillä ei ole mitään merkitystä täällä keskusteltaessa koska nimilistat kalahallin säilyttämiseksi on jo ajat sitten jätetty Kuopion kaupunginvaltuustolle päätettäväksi.

No kohan heitetään hetulaaa ja pidetään kalapaliikkia asiasta sen minkä huvittaa. Vähemmistöjen äänellä ja mielipiteillä ei ole mitään merkitystä päätöksiä tehtäessä tässäkään kaupungissa. Näistäkin asijoista päättävät suurten vanhojen puolueiden konsensus ja pienipiiri, käytännössä se kuukuisa sama "urheilupuolue" joka käyttää todellista nykyistäkin valtaa valtuustossa sen sisäpiiriläisenä.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa näiden sisäpiiriläisten nimet pitää listata ja panna äänestäjille sana kulkemaan jotta näitä ei äänestetä jos mielitään oikeasti demokratiaa poliittiseen vallankäyttöön kuntalain 5 Luvun 32§ toisen momentin mukaisesti; Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävissään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.

Jos ja kun enemmistö on sanonut kalahallista kantansa nimilistoihin allekirjoittaneena nimensä se on yleinen etu, että oikeita tekoja ovat ne jotka eniten edistävät yleistä onnellisuutta, jota sopii soveltaa kalahallistakin ja sen kohtalosta päätettäesssä Kuopiossa!

Eino Pelkonen. Kalahallin asiakas. Kuopio.

Perusteluja Einolle:
1. Kalahalli on ruma. Se näyttäytyy torille upean kauppahallin takapihan rakennuksena. Ei ole todellakaan mikään kulttuuri- eikä rakennushistorian helmi. Uusi lasipaviljonki näyttää luonnoskuvissa upealta. Kalahalli ei myöskään täytä nykyaikaisia hygienia ym. vaatimuksia. (Käväisin viime viikolla kauppahallissa ja nyt, kun kulku kalahalliin on Kauppahallin sisältä, niin sanotaanko, että hallissa on hieman kalaisat tuoksut...)
2. Kuopion keskustaa tulee kehittää moderniksi, historiaa ja nykypäivää yhdistäväksi kaupunkilaisten olohuoneeksi. Arkkitehtuurilla voidaan korjata niitä virheitä, joita esim Anttilan talo edustaa. Toivottavasti esim. Citiconin suunnitelmat talon remontista etenevät. On aika päästä eroon "itäeurooppalaisen lentokentän imagosta".

3. Tärkein peruste on se, että luotan demokraattiseen päätöksentekoon. Kalahalli/alatoripäätös on siunattu Kuopion päättävissä elimissä. Siellä, päätösprosessin aikana asioita pitää vastustaa ja koettaa saada muutosta. Kun päätös on tehty YKSIMIELISESTI (myös persut oli näin päättäämässä), ei politikolla, joka on päätöksen osaltaan siunannut, mielestäni ole oikeutta valittaa asiasta "että ei mennynnä miun maun mukkaan, valitan". Tosin persujen Ruotsalainen on nyt kääntänyt takkinsa asiassa taas toisinpäin... Vihreät ovat myös siunanneet asian kh:ssa ja valtuustossa.
4. Edellytän päättäjiltä loogista toimintaa. Olipa se hyvää tai huonoa, loogisuus on tärkeää. Politiikka ei tarvitse tuuliviirejä. Niiden paikka on katoilla.
5. Ns. yksityishenkilön ( ei poliittisen päättyäjän) tekemät valitukset ovat asia erikseen. Politikko on mielestäni tässä suhteessa eri asemassa.

Viime kuntavaaleissa olin itsekin ehdokkaana ja esitin mielipiteenäni, että alatori/Kauppakadun kävelykaturemontti pitäisi siirtää muutamalla vuodella, koska kaupunki on investoinut raskaasti. Olen edelleen tätä mieltä, mutta kun työt on valtuusto siunannut, on typerää valittaa ja aiheuttaa lisäkuluja veronmaksajille. On nimittäin ajettava niillä kieseillä, jotka ovat alla ja keskityttävä tärkeimpiin asioihin, joita Kuopiossakin riittää.

Veikko Herranen, modernin arkkitehtuurin ystävä

Loppukevennys: Jos Kuopijon torj on mualiman napa, ovatko kuopijolaeset sen navan napanöyhtä???

Hyvä. Veikko vastaa kun on kysyttävää ja perutelee kantansa, hyvä, kiitos Veikolle.

No mitä mieltä olette muut Veikon perusteltuun vastaukseen, onko muita mielipiteitä asiaan..............

Jotain kyllä tiedän minäkin mutta, annetaan mielipidevuoro muillekkin tutkinnan tässä vaiheessa.............

Tosin Häkämies sanoi kauppatoria Venäläiseksi lentoketäksi ja Veikko puolestaan nykyistä kalahallia itä-eurooppalaiseksi rumaksi rakennukseksi............ Tästä olisi hyvä jatkaa mutta sanokoot nyt muutkin oman mieliteensä.........

Kalapaliikki Kuopion kalahallin kohtalosta jatkukoot........

Itse kerran Kuopiossa järjetetyillä mielenterveyspäivillä otin poikkitiettellisesti kantaa päihdeongelmaisten ja mielentervysongelmaisten kuntouttamisesta ja tukemisesta, paikkalla ollut eräs luennoitsija joka sanoi minulle jotta puhut Eino täysin hulluja ideoita, onko Eino suvussa muita hulluja? Kuulostaako kalahallin kohtalosta (kalapaliikki) keskustelu ja sen mieliteet samalaiselta inttämiseltä jossa sama inttäminen jatkuu..........

No ei hätää mitään seuraavissa kunnallisvaaleissa soitetaan Kuopion kauppatorilla, Alvari Tuohitorven laulamana: Vaalikarjapaimen, sen Kuopion kalahallista käytävä keskustelu on tässä vaiheessa ansainnut!

Eino Pelkonen. Kalahallin asiakas. Kuopio.

Pauli Ruotsalainen Kuopio wrote:Eino Pelkosen kommentissa on joitakin totuuden hippuja, mitä tulee mahdottomaan mekkalaan . Se kuvastaa vain savolaisen luonteen perimmäisiä koukeroita. Tee sitä tai tätä, aina olet väärässä. Kalahallin alkuperisen purkutuomion lähtökohtanahan oli että, virkamiehelle luovutettuun valtaan ei tällä nykyisellä valtuustolla ole mitään mahdollisuutta puuttua. Miksi valta annettiin myös tämäkaltaisissa, voimakkaita tunteita kuohutavassa asiassa vain yhden instassin käyttöön? Jos delekoinnissa on joskus pahaa ristiriitaa yleisen mielipiteen kanssa ,valtuustolla tulisi olla takaisin otto oikeus ja samalla saada tarkastella asioita kaikista näkökulmista. Nyt tätä mahdollisuutta ei tällä valtuustolla ole.

Itse olen etsinyt mahdolliset kanavat ja tullut siihen tulokseen, ettei valittamatta jäättäminen omalta kohdalta kaada Kuopion tulevaisuutta, tai mitenkään vie pohjaa siltä tosiasialta, että jotakin olisi pitänyt tehdä jo aikoinaan, ettei tälläistä" ryhlveivaria" olisi päässyt syntymään. Katson tämä kalahallia koskevan kulttuurin kuolleen ja tyydyn keskittymään uusiin haasteisiin .
Tämä ei ole uhkailun ,tai painostuksen tulosta, vaan selväjärkisen miehen pohdinnan tulos. Kepeät mullat ja syvä monttu kalahallin hautajaisiin.

Jos kalahallista kiistely ja kunkin tahon omien pisteiden keruu jatkuu yksittäisenä sekä politiikkojen ja vastustajien tiedoituksen kilpalaulantana, on edessä varma umpikuja jonka seurauksena kauppahalli alkaa tyhjetä kauppiaista ja kalahallissa ei käy ketään. Ainoa järkevä toimintatapa on jotta kiistelty ja valituksen alla oleva kalahalli siirretään yhyenä ja tuettuna toiseen paikkaan siksi aikaa kun kalahallin kohtaa pitää operoida ja rakentaa ja kun työt on tehty, siirretään tuettu ehyt kalahalli taas paikoilleen ja entisöidään maankäyttö ja rakennuslain sekä kaupungin oman rakennusjärjetyksen mukaiseen kuntoon, kunnioittaen kalahallista kaupungille jo aijemmin jätettyä kansalaisadressia!

Tämä on myös erinomainen esimerkki siitä miten Kuopion kaupunki tiedoittaa kaupunkilaisille kaupunkilaisia kiinnostavista tärkeistä ja puhuttelevista asijoista joita politiikot ovat vatvoneet monta vuotta eri näyttämöillään, kä'ytännössä kaupunki ei tiedoita kuntalaisilleen juuri mitenkään vaan tiedoittaminen on jäänyt lapsen kenkiin yksittäisten politiikkojen pisteiden keruuksi omaan pussiin ja kilpalaulannaksi! Ilmeisesti Puijostakin tullan käymään viellä samalainen typerä kilpalaulanta, ellei Kuopion kaupunki ota ohjaksia käteensä ja ala avoimesti ja puolueettomasti tiedoittamaan erillisessä paperilehdessä kuntalaisia kiinostavista tärkeistä asijoistaan ja poliittisista päätöksistä, vai jääkö kuntalaisille vain laiha maksajan rooli tärkeistä asijoista joista puhetta ja kiinnostusta syntyy kuntalasiten taholta?

Eino Pelkonen. EX-kansalaisjärjetön entinen järjestötiedoittaja. Kuopio.

Sillä lailla Eino. Kalahalli keskustelu on ryöpsähtäyt ohi kaiken, mikä todella olisi vieläkin tärkeämpää, niille joilla ei ole väliä onko halli olemassa vai puretaanko. Jos jokapäiväisestä toimeentulosta on joka aamu huoli, niin siinä nämä arvot, joista ollaan eri mieltä, jäävät pieneksi hiukkaseksi ihmiselle, jolla on todellinen hätä tulevaisuudestaan.

Syksyn butjettineuvottelut tullaan käynnistämään varsin pian .Toivottavasti huomio kiinnittyy niihin arvoihin, missä yhteiskunnan vähäväkisimmät elävät, jopa köyhyys rajan alapuolella. Vanhukset, vakavasti sairaat, työttömät ym jäävät tämän kylmän yhteiskunnan jalkoihin. Muotisana näyttää olevan verojen korotus, jonka Kuopiokin joutui toteuttamaan hiljattain. Miksi ei luoda uusia työpaikkoja? Miksi kansalaisia kuritetaan taas madollisilla tekaistuilla veroilla? Se kun on helpoin tapa paeta vastuuta kansakunnasta.Sanonta kuuluu, että verot kansan verta juovat. Se pitää paikkaansa. Tekemätöntä työtä on jos kysyntä ja tarjonta saadaan kohtaamaan. Kalahalliasiakin on vain yksi sivu haara ja ettei asia, jota olemme puolustaneet ole kuitenkaan kaikkein tärkein.
On muistettava, että Kuopion tulee myös nousta, jotta emme jäisi " tuleen" makaamaan. Joskus on otettava riskejä . Eräs tulevaisuuteen panostus urakka on, nuorisotyöttömyyteen puuttuminen, meidän päättäjien taholta mahdollisemman radikaalein ottein. Ei riitä pelkkä "tarttis tehdä jotakin". Miksi myös työrupeamaa pitäisi jatkaa? Ovatko sijoitusrahastot hävittäneet eläkerahat, taivaan tuuliin?Eikö eläkkeitä voidakkaan maksaa suurille ikäpolville?Jossain mahtaa olla mätää?

Kalahallin kauppiaat ovat lähteneet neuvottelemaan kaupungilta korvauksia. Itse soisin, että heidän olosuhteitten muttuminen huomioidaan ja annetaan kohtuullisia alennuksia vuokriin .Molemminpuoliset neuvottelut jatkosta, tulisi tehdä konsentuksen merkeissä. Sillä tuskin löytyy niin viisasta miestä, että nämä asiat hetkessä selviävät.

Tervetuloa järkilinjalle kalahalliasiassa, persuvaltuutettu kh:n jä
sen Pauli Ruotsalainen.

Suurten vanhojen puolueiden konsensus jyrää syksyn budjettineuvotteluissa ja Urheilupuolue kuittaa Keskuskenttä OY lähes viidenmiljoonan euron velat verovaroilla maksetuksi sen sijaan jotta tuollakin rahalla laitettaisiin vahusten ja sairaiden asiat kuntoon joka on myös elämän ja kuoleman kysymys jota keskuskenttä OY ja sen velat eivät ole vaan niitä voidaan hoidella vetämällä Keskuskenttä OY selvitystilaan tai konkurssiin ja yhtiön hallituksen jäsenet osakyhtiölain mukaiseen vastuuseen tahallaan tekemästään suuresta miljoonien eurojen velkakertymästään yhtiön lukuun.

Kalahalli on tuettuna siirrettävä sivummalle jotta alatoria voidaan remontoida halutulla tavalla ja kun remontti on valmis siirretään tuettu ehyt kalahalli takasin paikalleen kunnostusta varten. Muutoin vehnäsen pojalle käy ohrasesti kun rukiit loppuvat kauppahallista ja kalahallista kalojen myynti, muuta järkevää vaihtoehtoa ei tällä haavaa ole, ellei joku sitä esitä.

Hienoa Pauli, olet ottanut järkimiehen roolin ja tiedoittanut ennakkoon jo ennen syksyn budjettineuvotteluja omasta näkemyksestäsi mitä haluat kehittää ja budjettiin sisällyttää, kukaan muu poliittinen päättäjä ei näin avoimesti ole korttejaan ennakkoon paljastanut.

Sen kunniaksi voimme laulaa Alvari Tuohitorven: Vaalikarja paimen.

Eino Pelkonen. Kauppahallin ja kalahallin asiakas.

Pauli Ruotsalainen Kuopio wrote:Eino Pelkosen kommentissa on joitakin totuuden hippuja, mitä tulee mahdottomaan mekkalaan . Se kuvastaa vain savolaisen luonteen perimmäisiä koukeroita. Tee sitä tai tätä, aina olet väärässä. Kalahallin alkuperisen purkutuomion lähtökohtanahan oli että, virkamiehelle luovutettuun valtaan ei tällä nykyisellä valtuustolla ole mitään mahdollisuutta puuttua. Miksi valta annettiin myös tämäkaltaisissa, voimakkaita tunteita kuohutavassa asiassa vain yhden instassin käyttöön? Jos delekoinnissa on joskus pahaa ristiriitaa yleisen mielipiteen kanssa ,valtuustolla tulisi olla takaisin otto oikeus ja samalla saada tarkastella asioita kaikista näkökulmista. Nyt tätä mahdollisuutta ei tällä valtuustolla ole.

Itse olen etsinyt mahdolliset kanavat ja tullut siihen tulokseen, ettei valittamatta jäättäminen omalta kohdalta kaada Kuopion tulevaisuutta, tai mitenkään vie pohjaa siltä tosiasialta, että jotakin olisi pitänyt tehdä jo aikoinaan, ettei tälläistä" ryhlveivaria" olisi päässyt syntymään. Katson tämä kalahallia koskevan kulttuurin kuolleen ja tyydyn keskittymään uusiin haasteisiin .
Tämä ei ole uhkailun ,tai painostuksen tulosta, vaan selväjärkisen miehen pohdinnan tulos. Kepeät mullat ja syvä monttu kalahallin hautajaisiin.

On selvää jotta nyt kummpikaan osapuoli ei peräänny kannastaan ettei tulisi nolattua itseään äänestäjien silmien edessä, kerran tälle tielle on lähdetty vastaan ja puolesta kalahallin purkamista ja säilyttämistä. Siksi onkin viisasta eriyttää kalahallin kohtalosta taistelu, siirtämällä kalahalli ehyenä tuetusti sivumalle jotta kalahllin kohtaa voidaan operoida tarpeiden mukaisesti ja kun työt on tehty palautetaan tuettu ehyt kalahalli paikoilleen jälleen ja aletaan kunnostamaan sille kuuluvaan arvoonsa katsoen. samaan aikaan valittajien valitukset kulkevat omaa rataansa sen eri valitusoikeusasteissa ja käsittelyssä jossa jossakin taholla viimeisen sanan sanoo oikeuden tuomarit ja lakimiehet.

Kalahallista valittaneet koitetaan tietenkin mustamaalata äänestäjien silmissä kalahallin purkamista kannattavien toimesta, mutta valittaminen on osa kunnallista demokratiaa pilkkajista huolimatta. On menossa Daavidin ja Koljatin voimainkoitto.

On enemmän kuin pelkkä harmi kauppahallin ja ennenkaikkea kalahallin yrittäjiä kohtaan jotta he ovat tämän valtataistelun eniten kärsiviä osapuolia johon vaikuttaa myös koko torin remontti ja häviäjiä ovat kaiken aikaa kaikki osapuolet, myös menetetyt turistimäärät. Siksi on erittäin viisasta ja tärkeää siisrtää kalahalli ehyenä tuetusti sivumalle jotta torin kaivuut ja kalahallin kohtaa voidaan remontoida valituksista huolimatta, ellei näin toimita edessä on täydellinen kaaos ja katasrofi joka ei ole kenenkään etu. Vasta hallinto-oikeuden tuomarit kirjoittavat mikä on oikea ratkaisu kalahallin tilasta ja siihen menee viellä kauvan aikaa ja se kanta on ratkaiseva kenet voidaan julistaa voittajaksi kalahallista valittuksessa, siihen saakka peli on avoin ja kaikki kortit käytössä valittajilla ja kalahallin purkamista haluavilla.

Mutta kun savossa eletään niin luultavasti tilanteen annetaan mennä katsrofiin ja kaaokseen saakka ja kalaahlli saa jököttää nykyisellä paikallaan koko valituskierroksen ajan pelkästään valittajien mustamaalaamista ja syylistämistä varten jotta katsokaa nyt tuossa se seisoo ja mitä valittajat ovat saaneet aikaan miljoonien eurojen haittalaskun ja kauppahllin ja kalahallin yrittäjät ovat pelin politiikan panttivankeja ja maksumiehiä ja jos kärsivällisyys heiltä loppu he pakkaavat tavarat ja jättävät kauppahallin ja kalahallin taakseen hyvinkin pian. Vaikka kaupunki ei perisi vuokria ollenkaan kalahallin ja kauppaahllin yrittäjiltä ei se auta paljoakaan jos asiakkaat vähenevät entisestään ja jäävät tulematta kauppahallin ja kalahalliin, eikä rahaa kilahtele yrittäjien kassaan. Sairaassa ympäristössä on vaikea ja tuhoisaa harjoittaa elinkeinoaan, siinä ei viihdy kauvaa kukaan.

Eino Pelkonen. Kalahallin ja kauppahallin asiakas. Kuopio.

Koko torinalus pysäköinti homma on saamassa uusia piirteitä, kun ikäänkuin varkain putkahti kallio esiin. Nyt on vaarasa todella, miten pitkään työt viivästyvät, kun kalliota joudutaan räjäyttämään melkoisia määriä. Yhden kuution Räjäyttäminen halvimmillaan maksaa tiettävästi 30 € kuutio. Entäs kivimurskeen kuljetuskin ,sekin maksaa? Mitä lisäjuttuja tulee, kun rakennukset ovat niin lähellä ei etukäteen voida tietää. Tässä rytäkässä kalahallin purkujupakasta valittaneet saattaisi selvitä vähin(omakustannus hintaan) taloudellisin seurauksin.

Todelliset miljoonakorvaukset, jos ne huonon selvitystyön ja suunnittelun (tupeltamisen) ansiosta, ovat ihan muiden tahojen jälkeä. Kun työstä näyttää tulevan ikuisuuskysymys, niin pidän kohtuullisena, että kaupunki todella korvaa itse toriremontista aiheuteet tappiot kauppahallin yrittäjille. Tästä onkin tehty kaupunginjohtajalle selvityspyyntö. Kysyin viimme kh,kokouksessa onko virkamiehet ruvenneet tekemään selvitystä. Asia on kuulema selvityksen alla. Mitä kaikkea vielä mahtaa tulla eteen ,montako Puijonkadun yrittäjää panee lapun luukulle, tämän remontin aika? Kuka vielä valittaa ?

Vielä lisäyksen: Miten tietämättömiä ovat teoriaherrat pienyrittäjien tulosten pudotuksiin, juuri tämäntapaisissa remonteissa. Täytyy ihmetellä Kuopion uuden kaupunkikeskustan kehittämisyhdistyksen toiminnanjohtajan kommenttia, ettei toriremontti poikkea muista vastaavista. Mistä hän on saanut vastaavan esimerkin?´ Mangnumareenan katsomorevohka kertoo, miten voi koko roska jäädä kaupungin maksettavaksi .Tämäkin esimerkki kertoo paljon, miten herkkää voi yrittelijäisyys olla.

Saa todella hakea pitkältä, jos löytää ollenkaan vertaistaan remonttia. Onhan Kuopio sentään lähes sadantuhannen asukkaan kaupunki. Ihmisvilkkaus on ihan toista luokkaa kun "kyläpeleissä" Kehittämisyhdistys on halunnut ,että suurta rahaa palvellaan, että liiketoiminta pysyisi pystyssä. Miten pienyrittäjää nyt tukee kehittämiyhdistyksen uusi toiminnanjohtaja , muuten kun valittamalla tapahtunutta? Myötätunnosta ei leipää heru.