Kolumni

Ammattikalastajille kunnon palkka ja lisää arvostusta

25.6.2010 0:01 Kari Angeria

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku sanotaan. Ammattimainen kalastus on Suomessa katoava luonnonvara. Kokopäiväisesti kalastavien määrät ovat vähentyneet ja osa-aikaisten suorastaan romahtaneet. Mistä sitten johtuu, että kalastus ei enää vedä ammattina?

Yksi syy on varmastikin muuttuneet ajat. Kalastusta ei koeta kovin hohdokkaana ammattina. Aamulla pitää lähteä aikaisin liikkeelle satoi tai paistoi. Järvellä ei auta itkeä, vaikka keli olisi millainen. Lopuksi kalat on perattava ja jäljet siivottava. Nämä ovat varmasti osasyitä, mutta toisaalta onhan maataloudessakin jatkajia, vaikka työ on monella tavalla vielä paljon vähemmän hohdokasta.

Suurin syy ammattikalastuksen vähenemiseen on huono palkka. Kun 1980-luvulla muikusta maksettiin perkaamattomana 15 markkaa kilolta, niin nyt hinta on kaksi euroa. Kaiken lisäksi kustannukset ovat nousseet moninkertaisiksi.

Kun pitää mielessä vielä sen, että kalan vähittäismyyntihinta on noussut reippaasti viime vuosina, niin kiukuttaa kalastajien puolesta.

Miten kalan hinta sitten saataisiin nousuun? Kalastajien edunvalvonnassa ja järjestäytymisessä olisi ehdottomasti parannettavaa. Kalastajien olisi yksinkertaisesti lyötävä nyrkki pöytää: Kalalle kunnon hinta tai kalastaminen loppu nyt.

Nykyinen tilanne on monella tapaa vääristynyt. Kun kalasta ei makseta kunnon hintaa, ei se myöskään innosta maksamaan veroja. Kalaa myydään myös pimeänä.

Pielaveden Säviälle on investoitu isoja summia kalasataman uusimiseen, kahteenkin otteeseen. Rahat ovat tulleet suurelta osin EU:n kalatalousrahastosta ja TE-keskukselta, kuntakin on kuitenkin maksanut osansa. Investoinneilla on haluttu turvata kalatalouden jatkuvuus alueella.

Huomattavaa on, että kalastajat eivät ole maksaneet mitään. Voisiko olla niin, että jos kalastajilla olisi investoinneissa kiinni omaa rahaa, niin myös kalan hinta vastaisi oikeita tuotantokustannuksia? Investoinnit tehtäisiin myös varmasti järkevästi, kun niiden käyttäjätkin maksaisivat niistä osansa.

Nykyinen käytäntö mahdollistaa polkuhinnan jatkumisen. Olisi kalastajien etu, että todelliset kustannukset näkyisivät kalan hinnassa.

Kalahan on viimeisen päälle trendielintarvike. Se on terveellistä ja kotimaista. Itse ainakin olisin valmis maksamaan muikusta 2 euroa kilolta enemmän tietäen, että kalastaja saisi näin kohtuulliset tulot ja valtiolle valuisi verotulojakin. Hyvästä pitää olla valmis maksamaan.

Kalan hinnan nouseminen johtaisi myös pidemmällä tähtäimellä siihen, että kalastuksen arvostus kasvaisi. Ajatelkaapa esimerkiksi Norjaa, jossa kalastusta pidetään viimeisen päälle arvossaan. Norjan meret tuovat huomattavan osan maan hyvinvoinnista.

Kun kalastuksesta saisi Suomessakin kunnon palkan, niin tulijoita olisi varmasti. Merten ja järvien herroiksi haluavia riittää kyllä.

Kirjoittaja on Savon Sanomien toimittaja.

Kommentoi artikkelia