| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Journalismi on tie, totuus ja elämä
9.9.2010 0:01
Kirjoittajan kolumnit
Ihmisiä on liikuteltu journalismin avulla jo vuosisatoja. Ensimmäisiä sanomalehtien esimuotoja - uutiskirjeitä - levitettiin kauppiaiden keskuudessa 1500-luvulla, koska näin saatiin tietoa esimerkiksi viljan sadosta, kulkutaudeista, laivojen aikatauluista ja hinnoista. Tähän aikaan journalismin todenperäisyys oli elintärkeää, koska väärän tiedon levittäminen olisi aiheuttanut suoraan taloudellisia tappioita kauppiaille.
Ranskan vallankumouksen jälkeen tapahtui käänne myös journalismissa, kun huomattiin että se on voimakas poliittinen väline, jonka avulla voidaan suunnata ihmisten mielipiteitä voimakkaasti joko hallitsijan puolelle tai sitä vastaan.
Tästä lähtien monen journalistisen julkaisun tarkoituksena onkin ollut oman edun edistäminen tiedon jakamisen sijaan.
Puhtaasti kaupallisten lehtien tuleminen markkinoille on lisännyt juopaa entisestään. Kaupalliset lehdet pyrkivät maksimaaliseen voittoon ja pystyvät tarjoamaan halvalla hyvinkin kyseenalaista tietoa lukijoilleen.
Uutisten viihteellisyys onkin noussut faktan edelle. Alun perin kaupalliset lehdet oli suunnattu nimenomaan köyhälle ja sivistymättömälle väestölle, jota ei kiinnostanut analyysit taloudesta tai politiikasta.
Sen sijaan otsikoihin nousi rikoksia, seksiä, skandaaleja ja juoruja. Keltainen lehdistö oli syntynyt.
En voi käsittää, mikä kiinnostaa journalismissa, jossa on hyvin vähän perää, asiat ovat liioiteltuja ja toisinaan jopa silkkaa valhetta.
Jos ihminen haluaa fiktiivistä viihdettä, miksei hän ei pakene todellisuutta kirjallisuuteen ja proosaan, jossa on hyvin laaja valikoima erilaisia luotuja maailmoja ja ihmiskohtaloita?
Olemmeko me edelleen niin sivistymättömiä ja hengessämme köyhiä, että meidän tarvitsee tukeutua huonosti kirjoitettuun roskaan ja tirkistelyyn, joka on suunnattu aivottomille?
Aivottomuudesta kertoo se, että nimenomaan keltainen lehdistö myy eksponentiaalisella voimalla eikä sen olemassaolon moraalista oikeutta enää juuri kukaan kyseenalaista.
Olen huvittuneena seurannut uutisointia, joka ensin ajoi ihmiset tappelemaan sikainfluenssarokotteesta. Hetken päästä syyttävä sormi kääntyi lääkäreiden ja tutkijoiden puoleen, kun kävi ilmi, ettei pandemiaa edes ollut olemassa. Puhumattakaan, että olisi ollut mitään käsitystä rokotteen haittavaikutuksista. Onkin aika nostaa tapetille narkolepsia ja pelotella ihmisiä sillä.
Pelottelu on hyvin voimakas keino saada ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Uutisoinnilla saadaan ihmiset pelkäämään ruokaa (hiirenpäitä!), ohjattua ihmisiä äänestämään tietyllä tavalla, kuluttamaan tietyllä tavalla ja suurelta osin uutisoinnilla myös tehdään ihmisistä uusavuttomia.
Vai mitä sanotte ohjeistuksesta, jossa neuvotaan kuinka ihmisten tulee pissiä jos ukkoskuuro ehkä mahdollisesti iskee tulevan viikonlopun aikana?
Sama uutinen käskee hamstraamaan viikon ruokatarvikkeet ihan kaiken varalta.
Minne on kadonnut ihmisten maalaisjärki? Kaikkeen nykyjournalismiin tulisi suhtautua tietyllä varauksella.
Vai otatteko te tämänkin totena?
Kirjoittaja on kuopiolainen performanssi- ja kuvataiteilija.
