| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Journalismia
27.1.2010 00:01
Kirjoittajan kolumnit
Tiedonvälitys on reaaliaikaista. Uutiset vyöryvät jatkuvana virtana, jolloin on vaikeaa erottaa, mikä on totta ja tarua.
Uutishuoneet kilpailevat nopeudesta ja lööpeistä. Riskejä otetaan, kuten huippu-urheilussa. Välillä lööpit osoittautuvat vääriksi jo ilmestyessään.
Poliittinen journalismi on vaikea aselaji. Usein myös toimittajan näennäinen puolueettomuus on kyseenalaista, koska jokaisella on omat mieltymyksensä. Saalistusvietti on kuitenkin yhteistä. Se on näkynyt mm. huippupoliitikkojen käsittelyssä.
Tuorein tapaus on, kun pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) sai kokea ennen näkemättömän vyörytyksen ns. lautakasajutussa, vaikka Ylen Silminnäkijä-ohjelmaa lukuun ottamatta muut mediat tiesivät jutun perättömyyden,
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on alan itsesäätelyelin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sananvapautta. Sain osallistua varaedustajana muutamaan JSN:n kokoukseen paikallisradioiden mandaatilla 20 vuotta sitten.
Tuolloin teimme erittäin tarkkaa työtä ja haimme oikeasti journalistista lopputulosta myös kantelijan tai vääryyttä kärsineen näkökulmasta. Koin neuvoston työskentelyn sekä journalistisia arvoja kirkastavana että median yleistä luotettavuutta lisäävänä toimielimenä.
Toimittaja ei ole tuomari, vaikka monta kertaa fiktiostakin tulee faktaa, kun se kerran uutisoidaan, koska olemme oppineet luottamaan median ammattitaitoon ja eettisiin arvoihin.
Journalistin ohjeet luovat hyvän perustan oikeudenmukaiselle toimitus- ja julkaisutyölle. Nykyään sitä vaan rikotaan jatkuvasti erityisesti ns. juorulehtien sivuilla. Kyseinen syöpä pyrkii leviämään myös sanomalehtiin, televisioon ja radioon, koska mehukasta juttua on "pakko" siteerata ja vastuunhan kantaa lopuksi alkuperäinen julkaisija.
Stalinin aikaan Venäjällä nimettömät ilmiannot olivat arkipäivää. Tämän päivän Suomessa niistä oikein maksetaan. Juttu julkaistaan ja sitten haetaan vastinetta. Kauppa käy!
Toki joukossa tottakin, mutta onko julkisuuden ihmisen jokaisen harhapolun reposteleminen todella journalismia. Tuottavaa se varmaan on.
Harvoin ehkä toimittajat ja mediatalotkaan pysähtyvät miettimään, mikä vaikutus raatelujutuilla on.
Nykyään ei ole sellaista henkilöä tai instituutiota, jota ei vedetä lokaan, jos syntyy pienikin tilaisuus.
Sananvapaus on jo perustuslakimme kulmakiviä. Lehdistön on syytä arvioida herkeämättä omaa vastuullisuuttaan yhtenä tärkeänä osana demokraattista yhteiskuntaamme. Kyseessä on myös median luotettavuus.
Kirjoittaja on keskustan kansanedustaja Kuopiosta.
Kilpailun paine ja lisäksi epävarmuus, sillä harvoinhan toisten ihmisten asioista ja toimista voi olla täysin varma, varmasti raastavat median toimijoita. Ensimmäiseksi pitäisi ehtiä, mutta ... Vastauksia: 3 | Osallistu keskusteluun