| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Kun ammattina on urheilu, palkkana on valehtelu
14.1.2009 0:01
Kirjoittajan kolumnit
Hiihtoliiton entisen päävalmentajan
Alan ammattilaisten vastausmallit löytyvät yhdeltä urheilusivujen aukeamalta. "En ymmärrä lainkaan Kyrön motiiveja. Jotain mediapeliään mies pelaa", sanoo valmentaja Immo Kuutsa.
"En jaksa miettiä näitä asioita millään tasolla", tuumaa taas hiihtäjä Mika Myllylä. (Savon Sanomat 7.1.2009)
Miten doupattiin, siihenhän Kyröstä Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä (1/2009) julkaistu juttu ei tuo juridisesti juurikaan uutta. Mutta Kyrön kertomuksen oppina on se, miten valmentaudun ammattivalehtelijaksi.
Itse kullakin valehtelu näyttää luistavan sitä paremmin, mitä enemmän sitä reenaa. Mutta millainen ihminen myöntää valehdelleensa ja haluaa vielä siivota jälkensä?
Ollaan Hamletin kysymyksen "Ollako vai ei?" äärellä: "Onko jalompaa / sietää ääneti kammottavan kohtalon / iskut ja nuolet vaiko tarttua / aseeseen tuskain merta vastaan, / rynnätä kuolemaansa?"
Seitsemän vuotta Lahden käryn jälkeen Kyrö myönsi joko omista jaloista tai muista kohtalon syistä valehdelleensa. Nyt siinä näkijä missä tekijä haluaa vielä puhkaista mätäpaiseen. Kun tämä lasketaan hänelle vain synniksi, jotain mätää lienee Tanskan maalla. Miksi kerrankin rehellistä työtä yrittävälle ammattivalehtelijalle ei haluta jättää muuta vaihtoehtoa kuin "rynnätä kuolemaansa"?
Totuuden löytääkseen Hamletin on heittäydyttävä hulluksi, ja yhtä hulluna pidetään nyt Kyröä, jos "ei ymmärretä lainkaan" hänen motiivejaan. "En olisi uskonut, että hän sortuu tällaiseen pelleilyyn", Kuutsa toteaa halutessaan tehdä näytelmän päähenkilöstä konnan eikä narria, koska narrin suusta kuningaskin kestäisi joskus totuuden.
Jos toinen etsii totuutta, ja toinen ei tahdo ymmärtää hänen motiivejaan, tai kääntää ne omaksi edukseen kuten William Shakespearen Hamletin valekuningas, lopputuloksena on ruumisläjä ja Norjan prinssin voitto.
Lahden käryn ruumisläjät savuavat vielä Virpi Kuitusen kantapäillä, ja Norjasta tuotu valmentajaprinssi on pessyt veripussien ruskeat synnit valkeiksi.
Otetaan "asiat asiana". Näillä sanoilla Kyrö ja itse kukin valmentaa itsensä systemaattiseksi valehtelijaksi.
Mutta miksi Kyrö ei vaadi samaa asiallisuutta urheilijalta kuin hiihtomme toppatakkimiehiltä? Asiallisena ammattivalehtelijana Kyrö pitää urheilijoita ilmeisesti organisaation hoviväkenä, jota ostetaan ja uhrataan. Itse hän uhraa totuudelleen Kaisa Variksen sijasta Virpi Kuitusen, jonka Hamletin yleisö näkisi mielellään syyttömänä hukuttautuvan Ofelian osassa.
Asiajohtaja Kyrölle urheilijat ovat syyntakeettomia kuin lapset, tai ainakin he ovat yhtä oppivaisia kuin lapset ja heidän toimittajansa.
Jos urheilijat olisivat aikuisia eivätkä alamaisia, he olisivat tehneet lopun sääntelystä, joka estää heidän ammattinsa harjoittamista. Lähinnä virkistysliikuntaan sopivat dopingsäännöt tekevät urheilijana yrittämisen liki mahdottomaksi ja rehellisen työn aivan mahdottomaksi.
Jos ottaa ammatikseen nykyurheilun, on opittava valehtelemaan. Muuten palkkana on tappio. Lopulta kilpailuyhteiskunnassa menestyäkseen jokaisen on osattava valehdella paremmin kuin pahin kilpailija tai ainakin yhtä hyvin kuin valtiovarainministeri devalvaation edellä.
Kirjoittaja on kuopiolainen kirjailija.
Kommentoi artikkelia