Katsot Savon Sanomien arkistokolumnia. Tämä kolumni on julkaistu
23.11.2011 00:01
Kolumni
Paljastusratsia
Tuula Väätäinen
Kirjoittajan kolumnit
Valelääkäreiden paljastusratsia on käynnissä. Ensin uutisiin nousi yksi tapaus, sitten useampia epäiltyjä alkoi paljastua. Tehyn Jaana Laitinen-Pesola on jo arvellut, että hoitajienkin kohdalla väärennökset saattavat olla yleisiä.
Suurin osa on varmasti kunnossa, mutta ikävä epäilyksen varjo voi laskea työyhteisöihin ja potilaiden keskuuteen. Onko potilasturvallisuus vaarantunut, onko omassa työyhteisössä valetodistuksilla työllistyneitä?
Valelääkäriasiassa päävastuu lankeaa Valviralle, jonka tehtävä on valvoa terveydenhuoltoalan ammattioikeuksia. Opetushallitus puolestaan selvittää todistuksia.
Ministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.)on perustanut kolmen konkarin koplan valvonnan pettämisen selvittämiseksi. Jacob Söderman, Riitta-Leena Paunio ja arkkiatri Risto Pelkonen tutkivat Valviran ja muiden viranomaisten toiminnan. Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö on luvannut Valviralle työvoimaa ja poliisi tutkii asiaa. On selvää, että uusi työryhmä vaatii omat resurssinsa ja on pidettävä huolta, ettei synny päällekkäistä tarkastusta, jolloin vähät rahat eivät kohdennu oikein.
Puolustan Valviraa, joka tekee tuottavuusohjelman puristuksissa erinomaista työtä. Toimintatavoissa vaikuttaa silti olevan tehostettavaa. Media on pystynyt selvittämään tapauksia nopeasti paikan päälle menemällä, samalla kun viranomaisten kyselyt odottavat vastauksia.
Yleisesti terveydenhuoltokentän pirstaleisuus asettaa valvonnalle haasteita. Resurssipula ja osto- ja keikkasopimukset hankaloittavat tehtävää, mutta viranomaisilla pitää olla vaadittavat valmiudet.
Yhdessä tapauksessa kolmekymppisellä valelääkärillä oli kääntäjän ja sairaanhoitajan tutkinnot Suomesta ja lääkärin paperit Venäjältä. Kiinni jäädessään henkilö väitti ehtiväisyyden syyksi ristiin rastiin opiskelut ja hyväksiluvut. Opinahjo kuitenkin kiisti kysyttäessä tutkinnon. Ilmeisesti työyhteisössä jutut olivat herättäneet epäilyjä ja johtaneet käräytyssoittoon.
Perusteettomaan epäluuloon tai ulkomailla opiskelleiden kyräilyyn ei ole syytä. Luultavaa kuitenkin on, että luottamuksen rakoillessa selvityspyynnöt lisääntyvät. Asioiden selvittäminen onkin tärkeää ilmapiirin puhdistamiseksi.
Arjessa valepätevyydellä toimivien huomaaminen on varmasti vaativaa. Osa on voinut tehdä joitain opintoja, mutta lopullinen todistus onkin ostettu. Tällöin arjessa ei filunkia välttämättä heti huomaa.
Suomessa viranomaisvalvonta on perinteisesti ollut hyvällä tasolla. Tapaukset saavat kuitenkin miettimään, koskevatko valetodistukset muitakin tutkintoja ja ammatteja? Asia on syytä perata laajasti.
Kirjoittaja on sosiaalidemokraattien kansanedustaja Siilinjärveltä.
