Katsot Savon Sanomien arkistokolumnia. Tämä kolumni on julkaistu
05.12.2011 00:00
Kolumni
Pöyristyttävä tuomio teki Pohjolan painajaisesta Yksikätisen rosvon
Tomi T. Turunen
Kirjoittajan kolumnit
Jos ammattinyrkkeily olisi reilua, Robert Helenius ei olisi raskaansarjan Euroopan mestari.
Jo sunnuntain vastaisena yönä isketyn titteliottelun avauserässä kätensä särkeneestä Robert Heleniuksesta, Pohjolan painajaisesta, tehtiin täyden Hartwall-areenan edessä Yksikätinen rosvo, kun ottelun tuomaristo vei Dereck Chisoralta voiton hajaäänin 2-1.
Tuomareista Giuseppe Quartarone ja Manuel Oliver Palomo antoivat ottelun Heleniukselle pistein 115-113.
Kamppailun kolmas tuomari Leszek Jankowiak piti Chisoraa parempana täsmälleen samoin numeroin.
Ottelun ratkaiseminen Heleniuksen eduksi ei ole ensimmäinen epäoikeudenmukainen tuomio ammattinyrkkeilyn historiassa, eikä se taatusti jää viimeiseksi.
On vaikea arvioida, mitkä olivat motiivit, jotka saivat Quartaronen ja Palomon pitämään suomalaista peräti seitsemässä erässä vastustajaansa parempana, kun edes sinivalkoisin lasein ottelua katsoneet suomalaiset lajiasiantuntijat eivät siihen pystyneet.
Kenties tuomarit muistivat olevansa lajin suurtoimijoihin kuuluvan Sauerland Eventin järjestämässä illassa ja osasivat löytää mestariksi tallin iskijän.
Tai ehkä Quartarone ja Palomo pitivät epäurheilijamaisesti niin ennen ottelua kuin itse kamppailussakin käyttäytynyttä Chisoraa niin rasittavana öykkärinä, ettei britti ollut maanosan mestaruuden arvoinen.
Vai onko suomalainen kahden tuomarin mielestä rankattu kivikovassa lajissa niin korkealle, ettei hänen saa antaa hävitä britti-iskijälle, joka ei mahdu yhdenkään suuren ammattilaisliiton rankingissa edes haastajien pitkälle listalle.
Oli ratkaisun taustalla mikä tahansa, tulos ei muutu. Chisoran taustajoukot aikovat tuomiosta valittaa, mutta tuomareiden ratkaisuun ei ole virallista valitustietä.
Helenius jatkaa ammattilaisuraansa voittamattomana, vaikkei hän pelkkien ottelutapahtumien perusteella EM-ottelua vienytkään.
On Heleniuksen onni, että tuomarit epäonnistuivat suomalaisen eduksi ja jättivät Chisoran palkinnotta. Vaikka Helenius oli yön titteliottelussa altavastaaja, näytti kamppailu, että suomalainen on Chisoraa parempi ja ennen kaikkea puhtaampi nyrkkeilijä. Käytännössä lähes yksinomaan vasemmalla kädellään nyrkkeilemään joutunut Helenius ei ollut lähelläkään tasoaan, mutta pystyi "yksikätisenäkin" taistelemaan täyden ajan ja haastamaan brittiä.
Kun suomalaisen käsi on kunnossa ja hän pystyy kovilla oikeillaan pitämään otteluetäisyyden itselleen sopivana, ei Chisora pääse titteliottelussa viljelemiään koukkuja iskemään. Epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta tuomarit siis löysivät potentiaalisemman iskijän voittajaksi.
Valitettavasti vain urheilu tappaa itsensä, jos ottelut voittaa sopivin, eikä paras.
