Pekka Turunen: Fiksuhuuto ei ollut fiksua

Mistähän tässäkin pitäisi valittaa ja kenelle? Eikös noita Wii-konsoleita saane Tervonkin Tarmo-lähikauppiaalta ja posketonta tuntimäärää asian hoitamiseen kuluttamatta? PS3:ssa olisivat olleet rahat paremmin investoituina lisäksi.

Kuluttajavirastoparka. Viimeisestä lauseesta olen kuitenkin prikulleen samaa mieltä. Toivottavasti otti opikseen tuokin epäonninen "huutaja". Kantapään kautta saatu oppi on yleensä tehokasta.

Poliisi lienee ottanut tutkittavikseen tuon ja muut vastaavat nettifirmat. Mikä on yleisen lainkuuliaisuuden, rehellisyyden ja oikeustajunkin kannalta hyvin kannatettava asia.
 

Toivottavasti sosiaalijärjestelmä ei heltiä avustamiseen, kun joku sanoo menettäneensä rahat huutokauppapelissä.

Otetaan esimerkki. Fiksuhuudossa huudettavana oli 14000 euron arvoinen moottoripyörä, Jokainen huuto nostaa arvoa sentin. Jokaisen noston tekemiseen tarvitaan 1.90 euron tekstiviesti. Huudot alkavat nollasta. Joku viikko sitten moottoripyörän arvo oli 220 euroa. En ole jatkuvasti ehtinyt seurata. On helppo laskea, että 220 euron huutotasolla Fiksuhuudon järjestäjä on ehtinyt kääriä tekstiviestimaksuista 41800 euroa, eli paljon yli moottoripyörän alkuperäisen arvon. Jos verottaja seuraisi verkon tapahtumia, se voisi ON-LINE täyttää Fiksuhuuto-järjestäjän veroilmoitusta.
 

Mutta jos asia etenisi tarkempaan tutkintaan, asia tuskin on näin ruusuinen. Todennäköisesti Fiksuhuuto on ohjelmoinut järjestelmäänsä vivun, että jos huudot uhkaavat loppua ennen aikojaan, tietokone n. 3 - 10 sekuntia ennen huudon loputtua laittaa tarjouksiin yhden sentin lisää ja peluuttaminen jatkuu. Eli Fiksuhuudon vastaus verottajalla olisi: "Ei me niin paljon tienattu, tietokone laittoi välillä huutoja pelin pitkittämiseksi ja niistä ei tietenkään saatu puhelinkuluja."
 

Ja ei kai missään ole kiellettyä antaa tietokoneen leikkiä todellisten pelaajien kanssa. Pääasia, että pelaajat saadaan kihelmöimään jännityksessä.
 

Muuten itsekin on seurannut www.fiksuhuuto.fi sekä www.bidleaders.se sivuja joskus puolen tunnin ajan. Melko usein huudon katkeaminen on muutaman sekunnin päästä ja silloin tulee kehiin uusi huuto. Molempien sivustojen takana on sama järjestäjä.
 

Väitteeni on, että tietokone kusettaa näillä sivustoilla huutajia. Suostun muuttamaan mielipiteeni, jos huutokaupan järjestäjä näyttää verottajalle tehdyn ilmoituksen jossa on vuoden kaikkien huutojen lopulliset toteutumahinnat, ilmoitus järjestäjän tienaamista rahoista, joka on sama kuin huutojen toteutuma sentteinä kerrottuna tekstiviestin hinnalla 1.90 euroa. Ja sitten vielä, että verot on maksettu siihen maahan, josta pelaajatkin ovat. Sitten olen valmis muuttamaan näkemykseni. Olen kai liikaa tuijottanut tietokoneen interfaasia, kun tulee tällainen fiilinki tietokoneen osallistumisesta itse peliinkin.
 

Kotvan aikaa sitten käväisin Pisassa. Italialaiset tohti kertoa, että edelleenkin Pisan torni on 5 metriä kallellaan.

Mutta itse en tohtinut kertoa, että Pisa-tutkimuksen mukaan Euroopan lahjakkaisin kansa sortuu WinCapita -sijoitusleikkiin, jossa junailijat mielivaltaisesti jakavat ihmiset rutosti voittoa saaviin ja kaikkensa menettäjiin.

Enkä myöskään sitä, että kalleimmat investoinnit tehdään Fiksuhuuto -tapaisissa nettihuutokauppoista, jossa junailija nauraa koko ajan katketakseen nähdessään suomjalaisten todella yrittävän tosissaan ja kun tietää, että parhaimpien tavaroiden osalta tietokone viikkokausia pitää huolen siitä, että huutokaupan kohde ei mene lunastukseen. Sitten kun junailija haluaa vaihtelua, tuote vaihtuu. Ja voihan senkin järjestää, että veljenpoika sen motskarinkin saa lopulta, panostaen koko huutokauppaan vain vaivaiset 1.90 euroa.

pellervoinen68@gmail.com
 

Miksi artikkelin kirjoittaja meni "huutamaan" kyseistä laitetta. Vastauksena voisi olla ahneus. Kyllä ko. laitteita saa mm. huutonetistä oikeilta myyjiltä.

Itsekin päätin yrittää huutaa itselleni uutta puhelinta fiksuhuudosta. Jonkin aikaa huudeltuani huomasin huutolaskurin menneen nollaan ja huutoja tarkistettavan. Jonkun ajan kuluttua ilmestyi oma nimi, sekä huudetun puhelimen kuva päättyneisiin kohteisiin ja alle viikossa tuli puhelin postiin. Puhelimen hinnaksi tuli 5,54€ +postikulut ja käytetyt huudot. Eli uskomattoman paljon halvemmalla pääsin, kuin esimerkiksi puhelimen kaupasta ostamalla.

Näyttähän tuo sivusto hyvin houkuttelevalta. Dodge Caliperin on saanut vajaalla 500 egellä ja niin eespäin. Mutta huutokauppa on toiminnasta kaukana. Huutokaupassa ei osallistujilta taideta periä maksua osallistumisesta ja huudoistaan. Tässä peritään. Laillista vai laitonta? Kai se on laillista jos yrittäjä noista "huutojen" hinnoista asianmukaiset verot pulittaa. Onnenpeliltähän homma muuten vaikuttaa. Panos-tuotossuhde on osallistujille luvattoman heikko ja järjestäjälle erinomainen.

Tämmöistä kaupantekoa, että kaupassa olisi vain muutamia kappaleita äärimmäisen edullisesti hinnoiteltuja tuotteita kutakin ja kauppaan pääsisi isoa käyntimaksua vastaan ei tosielämässä tunneta. Tarvitaanko sitä silloin netissäkään.

Mielenkiintoista olisi myös nähdä verottajan kanta siihen, miten laillisesti 25-30 kiloegen auto vaihtaa omistajaa 500 egellä. Onko kyseessä lahja ja kuka maksaa lahjaan liittyvät veroseuraamukset? Ei kai tämänkaltaisia porsaanreikiä voi lainsäädännössämme olla? Yksittäisten huutojen hinnat eivät päätä huimaa, mutta kuten nettimarkkinoinnille tyypillistä, näistä senttien puroista kasvaa miljoonien rahavirrat nopeasti. Vaikka toisaalta, kenenkään ei ole pakko tuonne rahojaan syytää ja sitten olla kovin närkästynyt, jos tuli nuolaistua ennen kuin tipahti. En silti menisi maksamaan senttiäkään tyhjästä.
 

Kyllä arpajaisvoitoista verot menee. Voittaja ilmoittaa voittonsa todellisen arvon verottajalle ja maksaa siitä sillä perusteella verot. Jotta ei kun ilmoitustalkoisiin.