EmediateAd

Ilmastonsuojelu lisää ympäristöongelmia

A A
11.2.2010 0:00

Sara Sajaniemi kysyi Lukijan sanomissa (SS 10.2.10), mitä ilmastoskeptikot ajavat takaa. Meitä motivoi pelko siitä, että ilmastopolitiikasta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Monelta osin tämä pelko on jo osoittautunut oikeaksi. Kahden asian samanaikainen muutos ei todista niiden välistä syy-seuraussuhdetta. Vaikka hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet, lähes viiteentoista vuoteen keskilämpötila ei ole noussut tilastollisesti merkittävästi. Jos muutosten samanaikaisuus olisi todiste, tämä todistaisi yksiselitteisesti, ettei ihminen aiheuta ilmastonlämpenemistä.

Asia on monimutkaisempi. Yhteyttä hiilidioksidipäästöjen ja keskilämpötilojen välillä ei ole empiirisesti havaittu, huolimatta vuosikymmenien tieteellisestä työstä ja siihen käytetyistä kymmenistä miljardeista. Teoria perustuu tietokonemalleihin, jotka kuvastavat nykytietämystä ilmaston toiminnasta. Ongelmana malleissa on se, että monia keskeisiä ilmaston sisäisiä prosesseja - kuten esimerkiksi pilvien käyttäytymistä - ei tunneta lainkaan riittävällä tasolla, jolloin niiden vaikutus on malleissa arvioitu.

Mielestämme olisi syytä puuttua ympäristöongelmiin sen sijaan, että käytetään varoja turhaan ilmastotyöhön ja samalla aiheutetaan lisää ympäristöongelmia.

Biopolttoaineiden tuottamiseksi sademetsiä poltetaan öljypalmuviljelmien tieltä. Hehkulamppujen kieltämisellä kodit ja kaatopaikat kyllästetään elohopealla. Kun moderni eurooppalainen hiilivoimala päästää hiilidioksidia ja vesihöyryä, Kiinassa vastaava laitos tupruttaa ilmaan niin rikin ja typen oksidit kuin noetkin. Seurauksena on ympäristötuhoja ja mm. happosateita.

Pasi J. Matilainen Puheenjohtaja Ilmastofoorumi ry

Kommentoi artikkelia