| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Kaikkea alan tutkimustietoa on syytä lukea kriittisesti
Filosofian ylioppilas Zachris Haaparinne edistyy, kun hän jo uskoo ydinvoimankin tuottavan ainakin vähän hiilidioksidia (SS 25.7.).
Sovapoolin vertailussa vähiten hiilidioksidia tuotti mereen sijoitettu tuulivoimala, keskimäärin 9 grammaa kilowattituntia kohti, ja eniten kivihiili 1050 g/kWh. Ydinvoima tuotti 66 g/kWh.
Vähemmän hiilidioksidia tuottivat maalle sijoitettu tuulivoima, vesivoima, biokaasu, biomassat, aurinkokeräilimet ja geoterminen energia. Kaikki fossiiliset polttoaineet tuottivat ydinenergiaa enemmän hiilidioksidia.
Sovapoolin vertailuun sisältyi toimivista ydinvoimaloista uusia alkuperäistutkimuksia, joiden dataa voitiin kriittisesti analysoida ja jotka vaikuttivat luotettavilta. Se ei sisältänyt täten esimerkiksi Tsernobyliä.
Fissioydinvoiman teko vaatii monia luonnonvaroja, joita kaikkia emme Haaparinteen kanssa edes tiedä. On jaarittelua pohtia voitaisiinko kaivostyössä konetyövoima korvata ihmis- tai eläintyövoimalla tai teräs ja sementti tehdä puuhiilen avulla.
En itse välttämättä koe olevani pitkän linjan ydinvoimakriitikko. Toki luen kaikkea tutkimusta kriittisesti, koska vain osa tutkimuksesta on hyvää.
Joukossa on myös ala-arvoista, kuten takavuosien kylmäfuusiota ja lysenkolaista genetiikkaa käsittelevät julkaisut.
Helvi Heinonen-Tanski Maatalous- ja metsätieteiden tri Kuopio
|
|
