EmediateAd

Katainen puhuu palturia

A A
3.9.2010 0:02

Lisää aiheesta

Eduskunnassa on aina ollut voimassa vanha herrasmiessääntö, jonka mukaan ketään ei syytetä valehtelijaksi. Ilmeisesti tällaiset pöytätavat eivät kuitenkaan päde, kun suuren puolueen puheenjohtaja ryhtyy hyökkäykseen yksittäistä toimittajaa vastaan.

Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen puheissa Savon Sanomissa (1.9.2010) koskien hänen nostattamansa Venäjä-kohun uutisointia ei valitettavasti ollut totuutta edes siteeksi.

Katainen sanoo, että meillä tehdään juttuja perehtymättä tosiasioihin ja keksimällä motiiveja. Hänen mukaansa "tosiasiat saattavat tietenkin vesittää hyvän jutun".

Katainen itse laukaisi koko kohun perehtymättä tosiasioihin. Hän vertasi Venäjän talouden kokoa Hollantiin jäi kiinni pahasti vanhentuneista tiedoista. Mutta näinhän se on: tosiasiat saattavat vesittää hyvän poliittisen iskulauseen.

Katainen myös uskottelee suomalaisen median - tarkoittaen minua - valehdelleen ja provosoineen duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Konstantin Kosatshevia.

Esitin Kosatsheville kaikkiaan viisi kysymystä, jotka kuuluivat seuraavasti:

- Miten kommentoitte suomalaisten ministerien lausuntoja?

- Uskotteko, että näillä lausunnoilla on vaikutusta Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin?

- Katsotteko, että lausunnot perustuvat väärään tietoon koskien Venäjää?

- Kuten tiedätte, kaikki puheena olevat kokoomusministerit kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä. Uskotteko, että lausunnot voisivat olla osa kampanjaa Nato-jäsenyyden puolesta?

- Miten Venäjällä suhtaudutaan siihen, jos Suomi tahtoisi liittyä Natoon? Tulisiko jotain reaktioita?

Koko haastattelu on venäjänkielisellä nauhalla, jonka olen toimittanut Savon Sanomille sekä Kataiselle ja hänen avustajilleen. Missä on siis puutteellinen totuus, provokaatio ja tarkoituksellinen valehtelu?

Ennen varsinaista haastattelua kävin Kosatshevin kanssa keskustelun, jossa pyysin hänen kommenttejaan. Kosatshev tahtoi tuolloin kolme-neljä tuntia aikaa tutustua tarkemmin aiheeseen. Suuressa maassa Kosatshevin tasoisesti poliitikot eivät lausu kommenttejaan vain sen perusteella, mitä toimittajat heille puhelimessa kertovat.

Syntyykin erikoinen vaikutelma: aatetoverit Katainen ja Kosatshev ovat ehkä huomanneet tehneensä virheen ja päättäneet ampua viestin tuojan.

Tässä he ovatkin onnistuneet.

Nyt kun työsuhteeni Yleisradioon on päättynyt, voi sanoa, että olen maksanut kovan henkilökohtaisen hinnan tapahtumaketjusta, joka lähti siitä, että suomalainen ministeri meni väärin ja vanhentunein tiedoin haukkumaan naapurimaansa.

Antero Eerola toimittaja Moskova

PÄIVÄN KYSYMYS

Yrittävätkö poliitikot rajoittaa lehdistön sananvapautta?

Kommentoi artikkelia