EmediateAd

Myrskytuhoja puupellossa

21.8.2010 0:01

Ministeri Sirkka-Liisa Anttila vaatii veronmaksajia korvaamaan luonnon puupelloille aiheuttamat tuhot.

Lehdissä esiintyneissä myrskytuhokuvissa ei ole esiintynyt tuhoutunutta metsää, vaan puupeltoja.

Pellossa ihminen viljelee omiin tarkoituksiinsa yhtä, samaan aikaan kylvämäänsä kasvia.

Metsä on taas hyvin monipuolinen biotooppi, joka on kasvanut pääasiassa luonnon ehdoilla.

Suomalaisen luonnon kultainen sydän on metsä. Luonnon metsissä ei ole jyrkkiä reunoja, vaan esim. kun aava suo muuttuu mäntykankaaksi, välillä on matalakasvuista aluetta, ja tuulen voima pääsee suuntautumaan turvallisemmin.

Kyllä erilaisia peltoja tarvitaan, mutta asioita pitää kutsua oikeilla nimillä.

Nyt myrskyn kaatamat puut ovat samanikäisiä ja harvassa kasvavia.

Nämä yhtä ainoaa lajia kasvavat puupellot ovat luonnonvastaisia, jyrkkäreunaisia pelto- ja hakkuu-aukioiden ympäröimiä alueita.

On aivan luonnollista, että myrsky iskee niihin. Maanomistaja ja Metsäntutkimuslaitos ovat tienneet sen jo metsää muokatessaan.

Onko oikein, että Anttila vaatii syytöntä veronmaksajaa pulittamaan rahat?

Jos minä olisin suurmaanomistaja, jota on kohdannut tuho, ajattelisin, että ainoa korvausvelvollinen on minun kotivakuutukseni, samalla lailla kuin jos talo palaa.

Jos minulla ei ole vakuutusta, niin oma häpeä, en voi muita vaatia maksamaan.

Olavi Liuska Siilinjärvi

Keskustelua aiheesta Markku Heikkinen, Talluskylä | 21.8.2010 20:23:23 Taitaa Olavi olla metsätietäjä metsässä käymättä. Tuommoiset myrskytuhot iskee yhtälailla siihen luonnollisesti uudistuneeseen Olavinkin mainitsemaan männikkökankaaseen kuin peltojättöön istutettuun koivikkoon, joka siihen peltoon luonnollisestikin tulisi ajan kanssa.
Metsätuhoja kannattaa käydä k...
Vastauksia: 1 | Osallistu keskusteluun