Kuopion vapaa-ajankeskuksessa kuohuu jälleen. Tekstari- ja sähköpostikohun vuoksi hyllytetty Jaana Vasankari palasi työpaikalleen maanantaina ja sanoi hoitavansa toimialajohtajan virkaa normaalisti.
Kaupunginjohtaja Petteri Paronen on viranhoidosta toista mieltä. Vasankari ei työskentele toimialajohtajana ennen kuin kaupunginhallitus päättää hyllytyksen lopettamisesta tai jatkamisesta. Se tapahtuu ensi maanantaina.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Raassina (kok.) lupaa laajan, periaatteellisen ja perusteellisen keskustelun (Savon Sanomat 7.7.).
VASANKARIN COMEBACK johtui siitä, että kihlakunnansyyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen jutussa, jossa Vasankaria epäiltiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tapauksen toinen osapuoli on vapaa-ajankeskuksessa työskentelevä mies. Hän haki ennen rikosepäilyjä käräjäoikeudelta Vasankarille ja toiselle henkilölle lähestymiskieltoa. Kielto tuli. Se jatkuu edelleen.
Vasankari valitti hovioikeuteen. Jutun pääkäsittely oli kesäkuussa. Hovi julkistaa ratkaisunsa myöhemmin.
Soppa on joka tapauksessa sekava. Siinä on mausteita, joita sietää sulatella myös ilman juridisia lainalaisuuksia.
JOS ARVATA SAA, Raassina ja kumppanit vapauttavat Vasankarin naftaliinista. Pelkkä lähestymiskielto ei ole riittävä syy virasta pidättämiseen. Tämä on juridiikkaa.
Toinen tärkeä näkökulma on, miltä Vasankarin toiminta esimiehenä näyttää ulospäin. Ei hyvältä näytä.
Toimialajohtaja lähetteli miespuoliselle alaiselleen yli 2 000 sähköposti- ja tekstiviestiä, "jotka olivat työn kannalta tarpeettomia". Osa viesteistä oli kohteeksi joutuneen työntekijän mielestä intiimejä ja asiattomia.
Vasankari sanoo, ettei hän ole tehnyt mitään väärää. Omatunto on puhdas. Hieno juttu.
Mistähän sitten lähestymiskieltotuomion yhtenä perusteena olevat sähköiset viestit mahtavat olla peräisin? Ulkoavaruudestako? Ovatko ne väärinkäsityksiä? Arkista small talkia?
KUOPION KAUPUNKI voi työantajana joutua erikoiseen valoon, jos Vasankarin omaksuma sähköinen viestintä saa jalansijaa laajemminkin kaupungin organisaatiossa.
Kysymys on nimittäin vakavasta asiasta.
Onko sallittua, että esimies saa lähettää alaiselleen vastoin tämän tahtoa intiimejä viestejä?
Tätä kaupunginhallituksen viisaat miettivät maanantaina.
Tehtävä on haasteellinen.
Mikä on Vasankarin tulevaisuus? Onko nainen uskottava ja luotettava? Onko hänellä edellytyksiä hoitaa virkaansa?
MIKSI SYYTTÄJÄ ei antanut ratkaisustaan julkista selostetta? Tuomioistuin voi halutessaan kirjoittaa sellaisen arkaluontoisistakin jutuista.
Selosteella annetaan kansalaisille tiivistetysti informaatiota tapauksesta ja tuomion perusteluista. Samalla hälvennetään epäluuloja ja vähennetään spekulaatioita.
Vasankari-jutun asianomistajalla on mahdollisuus syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen ajaa syytettä ominkin päin.
Myös valtakunnansyyttäjävirasto voi halutessaan puuttua tapahtumien kulkuun.
Kiintoisaa on lisäksi, minkä kannan hovioikeus ottaa lähestymiskieltoon.
Vasankari on tiettävästi hakenut oikeutta myös Kuopion hallinto-oikeudesta. Hän haluaa tietää, oliko hyllytyspäätös lainmukainen.
MAALLIKON on paha ottaa kantaa kinkkisiin juridisiin kysymyksiin.
Tyhmiä kysymyksiä saa onneksi esittää.
Esimerkiksi näin: Mikä on asianomistajan asema nuorisotoimessa toimialajohtajan paluun jälkeen?
