| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Pitää voida kieltäytyä
Atte von Wright kehotti minua olemaan pelkäämättä geeniperunaa (SS 10.3.).
Kyse on ennen muuta kansalaisen valinnanvapaudesta. Haluan taata hänelle vapauden tehdä valinnan. Valtaosa ei halua geenimuunneltua ruokaa.
Kysymys on myös varovaisuusperiaatteesta. Elävien olentojen perimän muuntelu sellaisella tavalla, johon luonto ei edes periaatteessa pysty, on luonnon perusasioiden sormeilua.
Mitäs sitten, jos ilmenee riskejä, joita ei ole osattu aavistaa? Tällaisestahan on luonnontieteiden historiassa paljon kokemusta, esimerkkeinä vaikka radioaktiivisuus, asbesti ja freonit, puhumattakaan ilmastonmuutoksesta.
von Wright kysyy, arvostelenko EU:n elintarviketurvaviraston EFSA:n pätevyyttä vai rehellisyyttä. EU-parlamentin vihreät ovat todellakin arvostelleet EFSA:a ylimyönteisyyttä geenimuunteluun.
Tammikuussa ilmeni, että EFSA:n geenimuuntelua arvioivan asiantuntijapaneelin johtaja on siirtynyt lobbariksi geenitekniikkafirma Syngentaan. Hän ei ole informoinut asiasta viraston johtoa sääntöjen vaatimalla tavalla.
EFSA:n tulisi olla elin, joka arvioi ruoan turvallisuuskysymyksiä tiukan tieteellisesti ja puolueettomasti. Arviointia johtaneen henkilön siirtyminen geenitekniikkateollisuuden lobbariksi tietenkin heikentää luottamusta virastoon.
EFSA on toistuvasti viitannut kintaalla EU:n lääkeaineviraston ja Maailman terveysjärjestö WHOn varoituksiin antibioottiresistenssigeenien käytöstä merkkigeeneinä.
von Wright huomauttaa, että nyt kohun nostattanut peruna on tarkoitettu teollisuuskäyttöön eikä ruoaksi. Kuka oikeasti kuvittelee teollisuusperunan pysyvän kokonaan erillään ruokaketjusta?
Jo aiemmin EU:ssa annettiin myyntilupa teollisuusperunalle, joka on muunneltu tuottamaan paperiteollisuuden tarvitsemaa tärkkelystä. Päätöksessä todettiin, että sitä saa olla ruokaperunan joukossa, kunhan tämä "saastuminen" ei ylitä 0,9 prosentin rajaa.
Monessa maassa pidetään itsestään selvänä, että geenimuuntelusta pitää voida kieltäytyä. Esimerkiksi Itävalta ja Italia ilmoittivat heti, että heidän maassaan pellot pidetään edelleenkin geenimuuntelusta vapaina.
Satu Hassi Europarlamentaarikko (vihr.)
|
|
