EmediateAd

Vasankari vastaa:Silmätikuksi joutunutta on muiden vaikea puolustaa

A A
12.7.2009 0:02

Jaana Vasankari

Lisää aiheesta

Arkisto

Useat tahot ovat toivoneet, että vastaisin viime päivien lehtikirjoituksiin ja puolustautuisin niissä esitettyjä väitteitä vastaan.

Silmätikuksi joutunutta on vaikea muiden julkisesti puolustaa.

Aloitan toteamalla, että en ole työssäni lähettänyt alaiselleni "yli 2 000 tekstiviestiä". En ole tehnyt mitään hyväksikäyttö- enkä muutakaan rikosta.

Lähestymiskielto ei vaikuta eikä estä työn sujumista. Se ei ole rangaistus eikä kiellä yhteydenottoja, joihin on asiallinen peruste ja jotka ovat ilmeisen tarpeellisia.

Lehtiartikkelissa asianajajana esiintyvä asiamies sekä työsuojeluvaltuutettu käyttivät poikkeuksellisen voimallisesti asemaansa syyttömän lynkkaamiseen senkin jälkeen, kun oikeuden vapauttavat päätökset oli jo tehty.

Asianajajan etikettiin ei kuulu minkään osapuolen uhkailu tai halveksunta, mutta näin vain näyttää tapahtuvan.

Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu, että syytöntä ei tuomita, ei mediassakaan.

Asianajajaliitto ottanee kantaa liittoon kuulumattomien asianajajana esiintyvien ongelmasta myöhemmin.

En tiedä, mitkä ovat olleet julmien väitteiden motiivit. Miksi olen joutunut tahtomattani tällaiseen median pyöritykseen?

Tiedossa on, että Kuopion kaupungin palvelualuejohtajakilpailu ja valtataistelu kiristyy samalla kun talous on syöksykierteessä. Mutta antaako se oikeuden viedä toiselta kunnian ja ihmisarvon näin raa'alla tavalla?

Evankelisluterilaisia kristittyjä, joita meitä Suomessa on edelleen valtaenemmistö, on neuvottu kääntämään toinenkin poski, jos joutuu lyönnin kohteeksi.

Media näyttää lyövän lyömisen jälkeenkin repien kappaleiksi ei vain julkkisten, vaan myös tavallisten, ei-julkisten ihmisten, elämän.

En ole julkisuuden henkilö, enkä ole julkisuuteen itse hakeutunut.

Jaana Vasankari, Vapaa-ajankeskuksen toimialajohtaja, Kuopion kaupunki

Kommentoi artikkelia