EmediateAd

Uudisrakennus tarpeeton

A A
9.3.2010 0:02

Kalahallin purkamista on vastustettu ja uusia suunnitelmia arvosteltu kaupunkikuvallisin perustein.

Kaupunkikuvaa on helppo käyttää perusteluna puolesta ja vastaan, koska käsite sisältää mittakaavallisia, ajallisia, materiaali- ja väritysaspekteja ja toimintaa ja kokonaisuutta hallitsevia osatekijöitä. Jokainen käyttää käsitettä omien lähtökohtiensa pohjalta.

Torin laidalla ovat kaupunkikuvaa rikkoneet aikoinaan Carlsonin tavaratalo ja myöhemmin Sokoksen ja Anttilan rakennukset mittakaavasta ja Sokos myös katulinjasta poikkeamisensa vuoksi.

Hallmanin kulma taas on joutunut kaupunkikuvallisista syistä alistumaan Sokoksen linjaan. Ajallista rikkautta kaupunkikuvassa haavoittivat erityisesti Saastamoisen kulman ja Pankkitalon (HOP) purkamiset.

Onnistuneita uudisrakennuksia ovat kokonaisuuteen sopeutuneet Sektori ja Aapeli.

Kaupungintalo sekä kauppahalli ovat merkittävässä asemassa. Kaupungintalo kantaa ylväästi dominoivan roolinsa torin pohjoislaidalla sekä mittakaavassa että historiallisena kohteena.

Kalahallin purkamisen ongelma tuntuu olevan, ettei tilalle ole tulossa mitään tärkeää. Arkkitehti Mitrusen tehtävä ei ole helppo, kun tärkeälle paikalle ollaan sijoittamassa tarpeetonta.

Kaupunkilaisten kommentit lasisesta lietesäiliöstä ovat ymmärrettäviä. Ensimmäinen ehdotus oli mielestäni järkevämpi kuin nykyinen, mutta jos sitäkään ei varsinaisesti tarvita. Yhteydet autokellariin ja huoltotiloihin voidaan varmasti mahduttaa nykyisen kalahallin tiloihin.

Puretaan ja rakennetaan uudelleen, jos tekninen toteutus sitä vaatii. Kalojen myynti sopii varsinaisen hallin sisälle muiden myyntipaikkojen yhtey-teen, niin kuin se mm. Oulun ja Helsingin halleissa toimii.

Kahviloita ei saa syntyä liikaa syrjäyttämään varsinaista hallikauppaa. Se saattaisi tappaa koko hallikaupan ja samalla kaupunkikuvallisesti tärkeä ukkoporukoiden tapaaminen näivettyisi.

Kimmo Ruotsalainen Arkkitehti Kuopio

Kommentoi artikkelia