| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Valitus sallittu
Kuopion kauppahallin kyljessä sijaitsevan kalahallin purkamista tai säilyttämistä setvitään edelleen.
Pohjoissavolaiset elinkeinoelämän järjestöt esittelivät tämänvuotisessa Johtamisforumissa kymmenen teesiä, joilla tämä maakunta saadaan nousuun.
Yksi teeseistä oli julkiselle sektorille kohdistettu hyvän hallintotavan vaatimus.
Kaunistelematta on selvää, että Kuopion kauppahallin ympärille kehittynyt hallinnollinen sotku on ollut yksi keskeinen syy tämän teesin esille ottamiseen.
Samankaltaisia ongelmia esiintyy kuitenkin joka puolella maakuntaa. Ne kuuluvat demokratiaan. Myös päätöksistä tehtävät valitukset kuuluvat demokratiaan.
Itse asiassa valittaminen on tehty - tietoisesti harkittuna - erittäin helpoksi. Kaikkien julkisten toimielinten päätöksiin liitetään aina valitusosoite ja kaiken lisäksi ohjeet valituksen laatimiseksi.
Jokamiehen valitusoikeus piirtää silloin tällöin hallinnolle rajat, eli toimii tehokkaasti demokratian vahtikoirana. Silti päätöksistä valitetaan Suomessa äärimmäisen harvoin.
On tavanomaista, että yhden kiusallisen valitustapauksen perusteella lähdetään vaatimaan valittajia taloudelliseen vastuuseen. Se on ymmärrettävää, mutta lyhytnäköistä.
Jos valittaminen tehtäisiin vaikeammaksi ja valittajia uhattaisiin vahingonkorvauksilla, niin lopputulos olisi varmuudella harvainvallan ja korruption lisääntyminen. Eikö yksi Kehittyvien maakuntien Suomi -operaatio ollut tästä riittävä varoitus?
Ovatko vahingonkorvauksia valittajille vaatineet tulleet ajatelleeksi, että hallinnollisissa riitatapauksissa myös päätöksentekijöitä ja virkamiehiä pitäisi silloin kohdella saman kiristyvän vahingonkorvaussäännön mukaan ja samalla herkkyydellä.
Nykyinen oikeuskäytäntö on hallintovirheiden tekijöille armollinen. Suomalaiset päätöksentekijät joutuvat äärimmäisen harvoin maksamaan virheistään, vaikka ne olisivat täysin selviä ja taloudellisesti merkittäviä.
Joka kunnasta löytyy ihmisiä, jotka vähät välittävät hyvästä hallintotavasta. He pyrkivät ohjailemaan asioita ja niiden valmistelua kuntalain vastaisesti eli muiden tietämättä.
Juuri tällaisten virkamiesten ja poliitikkojen takia kuntalaki kiinnittää merkittävää huomiota oikaisuvaatimuksiin ja valituksiin.
Itse asiassa nämä välistävetäjät aiheuttavat omassa kunnassaan ja ennen pitkää koko seutukunnalla kroonisen luottamuspulan, joka ehkäisee tehokkaasti esimerkiksi kuntaliitoksia.
Tämänkin takia elinkeinoelämän vaatimus hyvästä hallintotavasta on ajankohtainen monella tavalla pysähtyneessä Pohjois-Savossa.
Hyvä hallintotapa myös edellyttää, että päätöksentekijät tietävät tarkkaan, missä asia päätetään ja milloin. Kaikenlainen juridinen kikkailu asioilla heikentää luottamusta ja aiheuttaa turhautumista. Silloin ei pidä ihmetellä yhteistyön heikkoutta ja mahdollisia valituksia.
Eräs sosiaalipsykologi totesi haastattelussaan, että kaikkien maailman suurten ongelmien takana on arvostuksen ja kunnioituksen puute.
Tätä soveltaen voisi todeta, että on kyseenalaista painostaa toisinajattelijoita ja ylimielisesti kaivella heidän motiivejaan. Mitä enemmän näin harkitsemattomasti tehdään, sitä enemmän kohtaamme turhia ja tarkoituksella tehtyjä valituksia.
Markku Eestilä Varapuheenjohtaja Pohjois-Savon Kokoomus
|
|
Eriyttetään valittamisen alla oleva Kuopion kalahalli tuettuna ehyenä kokonaisuutena sivumalle jotta kalahallin kohtaa voidaan kaivaa ja operoida halutulla tavalla ja kun kai... Vastauksia: 1 | Osallistu keskusteluun