| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Vapautta vaalittava
Olen samaa mieltä Markku Myllykankaan kanssa siitä, että opetuksen ja tutkimuksen vapautta on vaalittava.
Hänen ehdottamansa menetelmä tuntuu kuitenkin ristiriitaiselta: "Tiedeparatiisi on siivottava harhaopeista." Harhaopeilla Markku tarkoittaa kaikkia näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa hänen ateistisen uskonvakaumuksensa kanssa.
Yleensä tieteen vapauden on katsottu perustuvan tieteentekijöiden väliselle kriittiselle keskustelulle, jossa omat perususkomukset altistetaan vastakkaisten näkökantojen tarjoamalle koettelulle.
Markun lähestymistapa nivoutuu uusateismin mustavalkoiseen kysymyksenasetteluun: joko olet kanssamme samaa mieltä, tai sinun ajatuksiasi ei tarvitse ottaa vakavasti. Ranskalainen evolutionisti Thomas Lepeltier arvioi, että tällainen lähestymistapa vie meitä kohti yhteiskuntaa, jossa kaikki vallitseviin tieteellisiin teorioihin kohdistuva erimielisyys on kadonnut.
Näin toimiessaan uusateistit vaarantavat sen kritiikin hengen, jota he väittävät puolustavansa. Tieteen itsekriittisyyteen ja demokraattiseen asenteeseen kuuluu suosia vallitsevien käsitysten kyseenalaistamista.
Markku rikkoo tieteellisen keskustelun periaatteita, jonka mukaan vastustajan argumentit tulee esittää totuudenmukaisesti ja kritiikki tulee kohdistaa vastustajan väitteisiin, ei hänen persoonaansa.
Markun kirjoitus on valaiseva esimerkki ateismin älyllisestä kriisistä. Samaan aikaan, kun kristityt filosofit Alvin Plantinga, William Alston ja Richard Swinburne kirjoittavat täsmällisesti argumentoituja tutkimuksia, uusateistit turvautuvat tunteenomaisiin mielikuviin, ennakkoluuloisiin sutkauksiin ja sensuuriin.
Modernit mielikuvat esittävät ateismin älyllisesti itsenäisen ihmisen valintana. Tähän mielikuvaan ei sovi ajatus uskonnottomasta uskonkiihkoilijasta, joka pitäytyy näkemyksiinsä itsepäisesti ja suvaitsemattomasti.
Uskonnoton uskonkiihkoilu poikkeaa klassisesta älyllisestä ateismista, joka on valmis luopumaan näkemyksistään todistusaineiston sitä vaatiessa. Tiedeyliopistoa ei ole ilman älyllistä dialogia.
Tapio Puolimatka Professori Jyväskylä
|
|
