| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Ymmärrän ahtaajia
Ahtaajien lakko johtuu alkujaan siitä, kun työnantajien etujärjestö EK ei hyväksynyt tupoa ja sen mukana yhteiskuntarauhaa. Se halusi vain erillissopimuksia liitto- ja paikallistasolla.
Ne saatuaan se sai tehtyä puolen prosentin korotuksen joihinkin sopimuksiin ja julisti ne ankkuriksi. Sen yli meneviä korotuksia ei anneta kenellekään.
Tuota voisi jo kutsua sanelupolitiikaksi, koska yleiskattavaa tupoa ei ole.
Ahtaajien kanssa neuvoteltiin vuosi, ja kun ei päästy sopimukseen, työntekijäpuoli käytti sille kuuluvaa keinoa ajaa asiaansa. Julisti lakon, joka näkyy ja tuntuu.
Lakko on laillinen työtaistelutoimenpide. Silloin on iskettävä vastustajan heikoimpaan kohtaan, jotta voittaisi. Työnantajilla se on merikuljetus. Ei työläisten kannata tehdä lakkoa alalla, jossa vaikutus on vähäinen.
Nyt EK pelkää, että jos ahtaajat saavat muutosturvan, niin se leviää muillekin aloille. Siihen työntekijöiden etujärjestöt pyrkivätkin, parantamaan jäsentensä oloja.
Työtaistelussa on käytettävä asetta, joka tehoaa. Työnantajien olisi pitänyt ajatella kahdesti tupon hylkäämisen seurauksia.
Julkisuudessa EK paheksuu sitä, että ahtaajat vaativat enemmän kuin muut työntekijäjärjestöt. Parannuksia saadakseen jonkin on oltava ensimmäinen vaatimuksissaan.
Niiden myötä muiden on helpompi seurata perässä. Duunari on tämän oivaltanut ja uskon, että solidaarisuutta ahtaajille riittää.
Matti Karttunen Kuopio
|
|
