Kuopion rakennustarkastaja katsoo, että Kuopion kalahallin purkamisesta voitiin päättää uudisrakennuksen rakennusluvan yhteydessä.
Alueellinen rakennuslautakunta käsittelee torstaina rakennustarkastajan laatimaa lausuntoa, jonka lautakunta antaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle (KHO) Kuopion hallinto-oikeuden päätöksestä.
Kuopion hallinto-oikeus päätti, että alueen kaava oli vanhentunut ja rakennustarkastajan olisi pitänyt hakea kalahallin purkamiselle erillinen lupa.
Hallinto-oikeus myös päätti, että muutoksenhakijoilla oli asiassa valitusoikeus.
Kuopion Pysäköinti Oy valitti hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valituksen mukaan päätös tulee kumota ja KHO:n tulee vahvistaa rakennustarkastajan ja rakennuslautakunnan aiemmat päätökset.
KHO:lle annettavan selityksen mukaan alueen asemakaava on laadittu juuri tätä rakennushanketta varten ja siksi ajantasainen.
Hallinto-oikeus viittasi ratkaisussaan arkkitehti Hannu Puurusen tekemään rakennushistoriaselvitykseen.
Selityksen mukaan Puurusen selvitys ei tuonut esiin mitään sellaista uutta, mikä vaarantaisi asemakaavan.
Rakennustarkastajan mukaan "selvityksessä on tosin ansiokkaasti koottu kauppa- ja kalahallin historiaa sekä siinä on tärkeää tietoa säilytettävän kauppahallin muutos- ja kunnostustöiden jatkosuunnittelua varten".
