JSN:n Hyvärinen: Nimi esiin myös verkossa

Niin se on että Suomessa sananvapauslaki kukoistaa ja hyvä niin mutta sitä ei ole tarkoitettu hävyyttömyksien kirjoitteluun. On hyvä että ihmiset voivat purkaa mieltään vaikka nimimerkin alla, jos ei uskalla omalla nimellä kirjoittaa, tosin lähes kaikki nimimerkillä kirjoittajat voidaan tunnistaa tarvittaessa ja myös muut olipa kysymyksessä mikä media tahansa.

Lähinnä jokaisen henkilön pitäisi itse arvioida miksi pitää kirjoittaa ja mitä.

Sana on VAPAA
 

Netissä verkkokeskusteluja on montaa lajia. Hyvärisen mielipide netissä käytävien verkko keskustelujen  tarkemmasta seulonnasta lienee tarpeellinen. Lehtien verkko keskutelupalstat olisi syytä pitää sananvapauden esikuvina.

Sananvapaudella ei tarkoiteta sitä, että sananvapauden nimissä on oikeus suoltaa keskustelupalstoille epäeettistä kirjoittelua. Keskustelupalstat eivät saa olla sananvapauden kaatopaikkoja jossa kirjoittajat suoltavat siansontaa netin välityksellä kansalaisille.

Savon Sanomiin on kirjauduttava nimimerkillä ja Kyllä Savon Sanomissa on myöskin tiedossa kuka henkilö on nimierkin takana. Sananvapaus tarkoittaa moniarvoista keskustelua lehtien keskustelupalstoilla. Moniarvoisen  keskustelun on oltava myöskin hyvien tapojen mukaista ja eettistä.

Jopa muuttuisi elämä tylsäksi, jos ei nimimerkillä saisi kirjoittaa. Sen jälkeen eivät mielipiteitään kertoisi kuin työelämän ulkopuolella olevat koululaiset, opiskelijat ja eläkeläiset.

Kyllä juttu on niin, että työelämässä mukana olevat eivät julkisesti voi vapaasti mielipiteitään esitää, vaan julkisuudessa sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Poliittiset mielipiteensä on pidettävä visusti salaisina.

Silti korrektin kirjoittamisen säännöt tietenkin pitää pitää mielessä kirjoittipa nimellä, nimimerkillä tai kumpaistakaan käyttämättä (viimemainittu on näemmä mahdollista joillakin palstoilla).

Toisaalta olen joskus miettinyt sitä, että kun joku saa oikein räkäistyä nettiin mielipiteensä esimerkiksi maahanmuuttajista, voipi se toimia paineentasaajana niin, ettei tyyppi lähde siltä istumalta enää steissille puukon kanssa heilumaan. Tai ettei aviopuolisoonsa vihaansa iske. Tiedä sitten häntä, lienenkö tuossa oikeassa.

Vieno ja Aitona itseään pitävä ovat tässä asiassa ihan oikeilla jäljillä. Moni mielipide jäisi esittämättä omalla nimellä. Törkeydet kyllä on mahdollista pitää kurissa pienellä ennakko- tai jälkisensuurilla. Kuten on ollut iät ja ajat lehtien yleisönosastoissa, jotka toiminevat jonkinlaisina purkautumiskanavina. Eipä taida julkisen sanan neuvostonkaan kellokkaan mielipide tätä asiaa tulla muuttamaan. Nimellä kirjoittamista vaativat palstat kuihtuvat pois ja uusia syntyy tilalle.

Epäilen, että tässäkin markkinatalous jyrää. SS:kaan tuskin pelkkää hyväntekeväisyyttään tätä palstaansa yllä pitää. On aistittavissa pientä markkinoillisuutta aina selaimen sivun vaihtuessa =)

Pitäisikö muuten äänestyslippuihin kirjoittaa äänestäjän sotu nähtäville? Voihan joku nimittäin äänestää väärin.
 

 No niin nyt sitten JNS ja Hyvärinen alkaa kansaa kyykyttää lisää. Pitäs pistää suut ja tietokoneet kiinni ja elää vain niin kuin viisaat ohjaa ja ovat miettineet. Vois mennä Hyvärinen peilin eteen ja katsoa onkohan itse toiminut koko uransa ajan samalla ehdottamallaan tavalla. Tämä kirjoitus ei ole kirjoitettu yöllä humalassa vaan aamulla aamukahvia juodessa selvänä tosin nimimerkin suojassa niin kauan kun se sallitaan.
 

Samalla voisi poistaa lähdesuojan medialta. 

Tuo ylempi oli sarkasmia.

Verkkokeskusteluihin joutuu yleensä kirjautumaan ja kirjoittaja on helposti selvitettävissä IP osoitteen perusteella.

Hyvärinen puhuu asiaa. Kyllä vastuu on keskustelufoorumin ylläpitäjällä. Suomessa on myös asiallisia keskustelufoorumeja joissa keskustellaan omalla nimellä ja moderoidusti eli keskustelua valvotaan talkoovoimin. Yksi tämmöinen helmi sikojen joukossa on mm. http://www.aulabaari.net jossa ovat vierailleet moni poliitikkokin. Itse olen kirjoitellut foorumiin sen alkuajoista eli vuodesta 2003 lähtien, n. 1000 viestiä vuodessa. Jäseniä aulabaarissa on yli 1300.

Aulabaarista wikipediassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aulabaari

Tuohon helmiä siolle kirjoitukseen vain yksi retorinen lisäkysymys: nostaako "poliitikon" osallistuminen kirjoitteluun mitensäkään kirjoittelupalstan tasoa... =) Ajatella, jos nyt Tanja o.s. Vienonen tai joku Kuopion valtuutettu osallistuisivat tähänkin kirjoitteluun!

Lienee se niinkin, että fiksuimmat, tasapainoisimmat ja pärjäävimmät karttavat politiikkaa, poliitikkoja ja poliittisia vakansseja, kuin lintuinfluenssaa konsanaan. Valitettavasti.
 

Tuosta palstanpitäjän, tässä tapauksessa SS:n, vastuusta on muutaman vuoden takaa myös toisenlainen tulkinta kuin Pekka Hyvärinen esittää. Tietosuojavaltuutettu totesi ettei Kansalaisverkko (www.oyk.fi) ole sellainen julkinen keskustelupalsta, jonka sisällöstä sen ylläpitäjä olisi vastuussa. Pääperusteluja oli kaksi: Kansalaisverkossa esiinnytään omalla, tarkistetulla nimellä (ja vain siten) ja toisaalta verkon säännöissä kielletään (osittain tapaukset luetteloimalla) lakeja ja hyviä tapoja loukkaava sisältö sekä kerrotaan kunkin kirjoittajan vastaavan itse teksteistään. Noilla perusteilla Kansalaisverkossa ei ole moderointia eikä sitä ole myöskään tarvittu. Samoilla periaatteilla siis myös lehti voisi vapautua julkaisijan vastuusta.

Nimellä kirjoittaminen vähentää keskustelua, mutta tekee siitä paljon asiallisempaa kuin nimimerkillä kirjoittaminen on. Kansalaisverkon lisäksi mm. täällä mainittu Aulabaari on siitä esimerkki. Jo pelkkä rekisteröitymispakko, vaikka nimimerkillä kirjoitettaisiinkin, näyttää siivoavan tekstejä. On tietenkin keskustelupalstan pitäjän asia, kumpaa haluaa painottaa, laatua vai määrää. Esimerkiksi toimituksen omista keskustelun avauksista päätellen SS haluaa jälkimmäistä.

Kokonaan avoin keskustelupalsta (ei rekisteröitymistä) voi johtaa ongelmiin. Esimerkiksi Kiuruveden kaupunki joutui sulkemaan vuosi sitten keskustelupalstansa asiattomuuksien vuoksi. Nyttemmin sielläkin rekisteröidytään, mutta nimimerkkikirjoittelu on sallittua.

Ehkä tämä välimuoto, jossa rekisteröityjän henkilöllisyys edes jollain tapaa löysästi varmistetaan (tosin SS:nkin käyttämä menettely on täysin huiputettavissa) on sopiva kompromissi. Henkilöllisyyden tarkistusta rekisteröitymisen yhteydessä voisi tietysti harkita tiukennettavaksi jollakin / joillakin monista varmennejärjestelmistä. Nimimerkillä esiintyminen kuitenkin vapauttaa kirjoittamista esim. täälläkin esiintuoduista työelämän ja muiden sidosryhmien paineista.
 

Tietystikkii omalla nimellä kirjoitamme, kanssaolijoitamme  kunnioittaen, asiattomuuksia välttäen.

Omalla nimellä toimimme muussa elämisessä ja olemisessakin ja eihän internetin keskustelupalstat, joihin SS verkkosivuston keskustelupalstakin lukeutuu, tee poikkeutusta eri nimillä kirjoittamiseen.

Nimellä kirjoittaessa julkisuus eli media voi luultavasti käyttää valtaansa, ja kiinnostua kirjoittajan henkilöllisyydestä enemmän. Henkilöä puolestaan julkisuus ei välttämättä varmastikaan kiinnosta. Jos taas haluaa suorastaan vaikuttaa, voi varmasti käyttää muita kanavia kuin keskustelupalstat.
 

Pistäytymällä Suomi24 / keskustelu / julkkikset saa hyvän kuvan siitä mitä tässä jutussa ehkä tarkoitetaan.  Siellä nimimerkin suojassa herjataan surutta ja säälimättä.  Yön yksinäisinä tunteina puretaan omaa pahaa oloa. Muistaakseni täältä ovat peräisin kirjoittelut, jotka kirjoittelun kohde veti oikeuteen. 
 

Ylilyöntejä nimimerkillä kirjoitettaessa aina tahtoo tulla. Tästä huolimatta tämäntapainen alue, jossa moderointia tapahtuu on mielestäni paikkaansa puolustava. Kun ajatellaan SS:n levikkialuetta, henkilöityisi kirjoituksen arviointi liikaakin enemmän kirjoittajaan kuin sisältöön.

Tännekin kirjautuminenkin kyllä onnistuu anonyymilläkin sähköpostiosoitteella, mutta kuten on todettu, tiukan tullen IP-osoitteet löytävät tarvittaessa "Aku Ankan".

Jatketaan siis asiallista kirjoittelua nimimerkinkin suojissa, kunhan muistetaan se kultainen ohje että kirjoitamme vain sellaista tekstiä, jonka takana olemme valmiita seisomaan myös omalla nimellämme :).

Hämmästyttävintä tässä on se, miksi SS halusi Hyväristä hyväksikäyttäen keskusteluttaa asiasta. Tietenkin Hyvärinen Julkisen Sanan Neuvoston nimissä vaatii kaikkia kirjoituksia nimellisiksi, näin keskikesällä, kun uutismaailma on tapahtumaköyhää. Eikö keskesteluipalstan pitäjän vaatima rekisteröityminen riitä, eli lehden tiedossa on nimimerkkikirjoittajan todellinen identiteetti?

SS:n keskustelupalsata on kuitenkin osoittanut, että nimimerkit luovat parhaat keskustelut. Jos joku menee kohtuuttomuuksiin, toiset nimimerkit toppuuttelevat. Ja lisäksi SS:n moderaattori tuntuu todella toimivan hyvin

SS:n Keskustelupalstan ohessa  on joskus annettu puheenvuoro julkisuuden henkilölle, jotka kirjoittavat siis nimellään. Eipä noihin kannanottoihin ole juuri syntynyt yleisön kommentteja.

Esimerkiksi kun Kääriäinen kirjoittaa, teksti ei sisällä syvempiä viisauksia, vain eduskunnan valiokuntien pöytäkirjosta leikattuja kannanottoklipsejä. Todellinen henkilö pysyy vieraana, hallitsemansa mandaatin hallitsijana. Mitään todella raflaavaa uusajattelua ei tule esille. Kääriäisen kohdalla heti näkemyksen alkulausetta lukiessa aistii, että tässä puhuu Olvilainen keskustapuolueen veteraani, jolla on kertynyt hitusen kokemusta kauppa- ja teollisuusministerin sekä puolustusministerin postista, mutta jolla ei ole minkäänlaista missiota minkään asian puolesta. Kunhan nyt naattii elämästä ja kittaa Olvi-olutta.

Joidenkin poliitikkojen odottaisi jopa esittävän näkemyksensä nimimerkillä. Niinkuin Väyrysen ukaasi: "Jos Venäjä alkaa periä puutulleja, suomelaiset veronmaksajat  maksavat ne, ähä kutti."  Nimimerkiksi olisi sopinut, "Kepulainen kansantanssija" Silloin näkemystä ei oltaisi noteerattu vakavana uhkauksena Venäjällä. Nyt EU:kaan ei onnistu vaikuttamaan Venäjään, kun Suomi ilmaisi halukkuutensa vapaehtoiselle Venäjä-tuelle. Oma tulkintani on, että oligarkistumisen myötä Venäjä unohti varsinaisen kansan elintason parantamisen öljyrahoilla. Putin keksi, että pannaan tullimaksut kaikelle venäläiselle raaka-aineelle ja valtio perimään tullit, jolloin kansakin hyötyy jonkin verran maan vaurastumisesta. Nyt on liian myöhä periä takaisin oligarkkien kaappaamaa öljyomaisuutta.