Ulvilan henkirikoksen käsittelyssä Satakunnan käräjäoikeudessa ovat tänään olleet vuorossa puolustuksen kommentit ja perheen lasten kertomustaltioinnit.
Miehensä surmasta epäillyn puolustusasianajaja Juha Manner listasi syyttäjän vääriä tulkintoja: syytetty ei ollut minuuttia poissa lankapuhelimesta kesken hätäkeskuspuhelun, surma-ase ei ollut perheen keittiöstä, eikä mitään riitaa ollut.
Puolustus vetoaa myös surmaajasta tehtyyn profilointiin, jonka mukaan tekijä oli kostotoimissa oleva mies. Syytetyn viime syksynä tekemään tunnustukseen vaikutti valvominen ja henkinen paine.
Laamanni Kari Laurén päätti, että yleisö voi seurata myös lasten puhuttamisesta tehtyjä taltiointeja.
Vanhimman lapsen ensimmäinen kertomus tapahtumista on taltioitu pian surmayön jälkeen. Lapsi kertoo heränneensä meteliin ja käyneensä katsomassa, mitä asunnossa tapahtuu. Piipahduksillaan hän näkee vain vanhempansa.
Hän puhuu johdonmukaisesti murhaajan poistumisesta rikotun ikkunan kautta.
Viime syksynä lapsi kertoi poliisille tapahtumasta yksityiskohtaisemmin.
