Sarkomaa lyttää Urpilaisen Kela-korvaus puheet

A A
31.3.2009 7:54 (Päivitetty 31.3.2009 7:54)
Kuva: Petri Puromies

- Terveydenhuolto on pakko organisoida uudelleen, Jutta Urpilainen sanoo.

Lisää aiheesta

STT

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen haluaa hallituksen selvittävän Kela-korvausten poistoa yksityislääkärillä käynneistä. Nämä rahat hän ohjaisi julkisen puolen hoitoon, kertoo tiistain Aamulehti.

Urpilainen muistutti, että Suomi on ainoa OECD-maa, joka tukee sekä yksityistä että julkista terveydenhuoltoa.

– 60 terveyskeskusta on akuutissa kriisissä lääkäripulan takia. Terveydenhuolto on pakko organisoida uudelleen, hän sanoi.

Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa lyttää Urpilaisen ehdotuksen. Sarkomaa pitää nykyjärjestelmää hyvin toimivana ja edullisena, ja korvaustasoja olisi päinvastoin parannettava.

– Pienillä korvaussummilla on pystytty merkittävästi tukemaan ihmisten omaehtoista halua osallistua terveydenhuollon rahoitukseen.

Tutkimusten mukaan hyvin moni yksityisen terveydenhuollon asiakkaista siirtyisi käyttämään julkisia palveluja, jos Kela-korvaukset poistettaisiin, hän sanoo tiedotteessaan.

Kommentit

Pharmaca kirjoitti 31.03.2009 08:40


Loistavaa, Jutta! Ajatus ei ole uusi, mutta ajoitus on hyvä. Yksityissektorin rahoitus julkisin varoin ei ole tarpeellista. Kelakorvauksen poistaminen johtaisi terveeseen hintakilpailuun, jos yksityissektori ylipäätään on kiinnostunut vielä houkuttelemaan kansan syviä rivejä asiakkaaksi.

menuetti kirjoitti 31.03.2009 08:54

Justiin tästä on lähdettävä purkamaan tätä kieroutunutta yksityissektorin paijaamista.Verorahoilla kustannetaan kalliita yksityis- sairaaloita ja vastaanottoja.Tämä on väärin.Ja lääkärien verohelpotukset näiden vastaanottojen tuloista ovat epäoikeudenmukaista toimintaa.

vinkki kirjoitti 31.03.2009 09:05

Asialla on kaksi puolta. Mikäli yleisellä puolella pystyttäisiin tarjoamaan aikoja  kohtuullisella odotusajalla, niin mikä ettei.   Kokemusta on käsikirurgiasta, yksityiselle pääsi kolmessa viikossa yleiselle olisi pitänyt odottaa puoli vuotta.

Toisaalta yksityisen lääkärin käyttö tulee todella kalliiksi, vaikka kela osan maksaakin, varsinkin jos joudutaan tekemään paljon tutkimuksia eikä vikaa tahdo löytyä. Itsemaksavana tämän  huomaa siitä, kun joka välissä kysytään: maksaako tämän työnantaja tai vakuutus?

Jutan ja muidenkin kelokkaiden kannattaisi muistaa näissä heikennysesityksissä, että heillä itsellään on erittäin hyvin hoidettu ilmainen terveydenhoito. Aina pitäisi olla valmis tyytymään itse siihen, mitä on valmis muille hyväksymään.

Maxi K kirjoitti 31.03.2009 10:12


Urpilaisen esitys on loistava. Vielä vasemmammalta asiasta on pyydetty selvitystä liki joka vuosi, mutta nyt asia saattaa edetäkin kun Demarit eivät ole hallituksessa ja alkaa olla voimaa takana. Nyt olemme jälleen peruskysymyksen äärellä. Mikä se on semmoinen yksityinen lääkärihomma, jossa julkisen sektorin lääkärit hoitelavat potilaita iltapuhteella naatiskelemalla ihan kivoja palkanlisiä. Mikä se on semmoinen yksityinen lääkärihomma, josta veronmaksajat maksavat satoja miljoonia. Ja mikä se on semmoinen suomalainen yksityinen lääkärihomma, jonka omistavat englantilaiset pörssiyhtiöt.    

Ropponen Senior kirjoitti 31.03.2009 14:01


On vaarallista aloittaa puhuminen liian voimakkailla siirroilla---vastoin tähänastista mielipidettä--J.Urpilainen !

Niin Kokkolassa kuin mualla Suomessa ovat yksityiset lääkärikeskukset tarpeellisia ja terveyskeskusten roooli

siinä sivussa yhtälailla. Meidän on löydettävä vain "se yhteinen" nimittäjä jotta asetelma pysyy kiitettävänä jota se

ei kuitenkaan nyt joka paikkakunnalla ole. Asia on oikea aiheeltaan-mutta ajoitus on täysin väärin? Miksi takoa

rumpua kun taottavaa on nyt jo aivan liikaa kaupunkien ja kuntien terveydenhoidossa--pahimpia paikoja ovat kaikki

Turun ja Helsingin ulkopuoliset paikkakunnat. Kuopiossa on yhtälailla tärkeää että terveydenhoito toimisi hyvin.

Terveyskeskus on ongelma-päivystysaikoina--muuten noustaan jo lähelle arvosanaa hyvä--mutta miten ratkaista

ulkoistaminen terveyspalveluissa--siinä on työtä tehtävissä että kaupunkien ja kuntien määrärahat riittävät?

mm. Turussa eräs kollegani arvioi tilannetta koomisesti näin "tärkeää on se että sosiaali-ja terveystoimi yhdis-

tetään mutta miten saamme ruuhkat ja jonotuksen julkisella puolella alle 6 tunnin"! Aivan--ostamalla palveluja

yksityisiltä terveysasemilta aina leikkauksiakin myöten---mutta onko työ sitten samaa kuin terveystoimessa?

"Eihän sitä tiedä ennenkuin sertifioidaan ko. lääkärikeskukset ja annetaan ohjeistus tarkasti--sitä kautta löytyy

se siemen -jota nyt Urpilainen ajaa takaa etuajassa "!

Sanonkin suoraan--poliitikon ei pidä lähteä sooloilemaan--ellei tunne taustoja riittävän hyvin! Jutta ei nyt tajua

asian ydintä ja siirsi itsensä oikeistorivistöön äärioikealle!

Kela-korvauksiin ei pidä lähteä tekemään muutoksia--sen osuutta yksityisellä puolella voisi hyvin nostaa!

Viimeisin raportti osoittaa että parhaiten on keskimäärin selviytynyt terveydenhoitokustannusten hallinnassa

Oulu ja Vaasa.

 

k kirjoitti 31.03.2009 14:55


Luokitellaanko myös hammaslääkärikäynnit mahdollisesti Kela-korvauksista poistettaviin käynteihin?

Itse käyn mielelläni yksityisessä hammaslääkärissä, joka on jo entuudesta tuttu ja jossa on taustatietoa etukäteen. En jaksa lääkäreiden jatkuvaa vaihtuvuutta. Jos KELA:n etuudet poistuisi hammaslääkärikäynneiltä ei meillä ainakaan olisi varaa hoidattaa hampaita, koska joudutaan elämään tällä hetkellä yhteiskunnan minimitukien varassa.

Hammashuollossa tuntuu olevan muutenkin parantamisen varaa Suomessa ja kunnallinen puoli ei parhaistakaan yrityksistään huolimatta toimi kaikkialla kunnolla. Syitä toimimattomuuteen on varmasti monia, mutta se ei varmaankaan ole nyt oleellisin kysymys. Hyvin hoidettujen hampaiden kautta sairastuminen aikuisiällä ja vanhuudessakin vähentää terveyspalvelujen kysyntää pidemmällä aikavälillä.

Savolaistollukka kirjoitti 31.03.2009 16:47


Urpilaisen esitys on loistava. Vielä vasemmammalta asiasta on pyydetty selvitystä liki joka vuosi, mutta nyt asia saattaa edetäkin kun Demarit eivät ole hallituksessa ja alkaa olla voimaa takana. Nyt olemme jälleen peruskysymyksen äärellä. Mikä se on semmoinen yksityinen lääkärihomma, jossa julkisen sektorin lääkärit hoitelavat potilaita iltapuhteella naatiskelemalla ihan kivoja palkanlisiä. Mikä se on semmoinen yksityinen lääkärihomma, josta veronmaksajat maksavat satoja miljoonia. Ja mikä se on semmoinen suomalainen yksityinen lääkärihomma, jonka omistavat englantilaiset pörssiyhtiöt.    

(Maxi K 31.03.2009 10:12)

Se on sitä vapaata markkinataloutta. Kun on lääkäriksi opiskellut, voi virkansa ulkopuolisella ajalla tehdä mitä lystää, enkä nää siinä mitään ongelmaa. Itse kukin sitä tekisi jos mahdollisuus annettaisiin.

 

En kannata Urpilaisen ehdotusta, koska se ajatus että silläkin rahalla kehitettäisiin julkista sairaanhoitoa on kyllä kaunis ajatus, mutta : kuka sen sanoo että ne säästyvät rahat menisivät sinne minne pitäisi ? Valtionvelka kuulemma tuplaantuu parin seuraavan vuoden aikana, siinä on rahareikää kerrakseen....

 

Korvaukset yksityisellä käynnistä ei ole kaksinaisia nytkään, ja julkinen puoli ei pysty kaikissa vaivoissa kohtuuajassa potilaita hoitamaan. Hammashoito varsinkaan. Ja jos jäädään odottamaan kuukausitolkulla sen takia ettei ole varaa mennä yksityiselle, tulee se varmasti ajan myötä kalliimmaksi kun vaivat vaan pääsee pahenemaan.

Tämä on taas jälleen kerran näitä opposotiopuolueen yrityksiä profiloitua, mutta ei ainakaan minuun kolahda pätkääkään. 

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.