Ambulanssit ovat pulassa Siilinjärvellä

Eipä ole yllätys, kun sitä vertaa muihin tarjouksiin. Olisi tämän hankintatoimen edustajankin pitänyt varmaan tietää, että hankintavastuu laki sekä kunnan velvollisuus valvoa toimintaa tarkoittaa myös sitä, että hylätään tälläiset tarjoukset, joilla ei tule olemaan mitään edellytyksiä kattamaan korvauksia yritykselle, joka palvelun tuottaa. Nyt luulisi Siilinjärven kunna vihdoin oppineen palvelujen tilaajan asemassa, miten sairaankuljetus tuli hoitaa alueellaan, joka vastaa nykypäivän palvelutaso vaatimuksia ja tulevaa terveydenhuoltolakia. Se että ensihoitopalvelu olisi nykyään vain kunnan maksama kuluerä pakollisena palveluna joka sen täytyy järjästää on lähtökohtana väärä, vaan sen merkitys kuntalaisten saamana palveluna sekä hoidollisena yksikkönä, joka pystyy hoiotamaan ihmisiä vaativan erikoissairaanhoidon tasolla. Kunnasta löytyy aikaisempiakin esimerkkejä historiasta, joissa halvalla ei saa hyvää ja toimivaa systeemiä joka olisi kuntalaisen hyväksi. Nyt kun on tulossa '' Siiliset'', niin siinä olisi oiva paikka ottaa ensihoitopalvelu osaksi kuntien omaa palvelua. Tämän asian suhteen nilsiäläisten tulisi ollakin nyt tiukkana, joilla on ollut toimiva ensihoito kunnan alueella omana toimintana ( vrt. myös Iisalmi)

Mummot Petosella vaviskaa!! Ambulanssipojat saattaa jäädä kotiin kun palkat ei ole maksussa.Tämä on tätä

yksityistämisbuumin tulosta..Verot maksamatta ja valltion konttorissa palkkasaatavat.Veronmaksajille taas

lisää maksettavaa kun edesvastuuttomat yrittjät yrittävät hoitaa palveluja joille eivät osaa edes oikeaa hintaa

laskea.Älykkö kunnanpäättäjät menivät halpaan taas kerran kun hyväksyttiin halvin tarjous.EI tule edulliseksi

loppujen lopuksi.Petosella oleva tukikohta näillä yrityksillä on kaunista katseltavaa kun ensihoidon hoitajat

tupakoivat kadun puolella.Näyttää niin ironiselta kun liivit päällä seistaan ja sätkä suupielessä nojaillaan.

Ei herätä oikein luottamusta koko helahoito.Menisivät ees nurkan taa.Kuka näitä yrityksiä valvoo???

Jaa että taas KUMI puhkes Ambulanssin alle.

Kyllä me jopa Ministeri Kattaisen jo sieltä kotikonnulta haetaan luurangot

oikeeseen kohtaan tuolta haudasta..

Olet hyvää tarkoittava mies, pysy pöksyissä.

Eikähän nuo Väärystelyt jo riitä.

Kysympähän. Mihinkä me muuten tarvitaan näitä ns: Ambulanssia?

Se taitaa olla ja on rahankeruulaitos Kelalle?

Tuuletus pelastuslaitoksien nuohouksiin.

Jos nuohooja on Piirihuohooja.

Voiko se palkata apulaisia ilman Tornion kaupungin suojelua. Pelastuslaitoksen suojelua.

Esimerkki kilpailuttamisen tavoista.Savossa rakennettiin tietä.Tielaitos kilpailutti ja kilpailun voittaja kilpailutti vielä.Tekijäksi valikoitui toiselta puolen Suomea selvitystilassa oleva firma.Työntekijät tiesivät jo aloittaessaan saavansa palkat vasta palkkaturvan kautta.Lopulta alkuperäinen kilpailuttaja teki työn loppuun.Hyvä tuli ,lopullista hintaa ei tietenkään tiedetä.
 

Oli vain ajan kysymys, milloin joudumme lukemaan tällaisesta uutisoinnista. Ehkäpä keksivät tilanteeseen järkevän ratkaisun.

Web-facta tietosanakirjan kuvaus ambulanssille:
"ambulanssi (< ransk. < lat.), sairaankuljetusta varten varustettu auto tai muu kulkuneuvo. Ambulanssi toimii hoitoa antavana yksikkönä joko perus- tai hoitotasolla. Hoitotason ambulanssin henkilökuntaan kuuluu kaksi hoitotasoista sairaankuljettajaa, lääkäriambulanssissa on mukana lisäksi lääkäri. Helikopteriambulanssin henkilökuntaan kuuluvat lentäjä, lentoavustaja ja lääkäri. Ambulanssiksi voidaan tarvittaessa varustaa myös esim. matkustajalentokone"

Tästä kuvauksesta on jatkolinkki sairaankuljetukseen:

"sairaankuljetus, sairastuneen henkilön tai potilaan kuljettaminen hoitopaikkaan erityisesti tätä tarkoitusta varten varustetulla kulkuneuvolla.

Kuljetuksen aikana annetaan tarvittavaa ensihoitoa, josta huolehtii asianmukaisen koulutuksen saanut henkilökunta.

Perustason sairaankuljetus on hoitoa ja kuljetusta, jonka aikana huolehditaan potilaan elintoiminnoista. Kuljetuksen aikana on mahdollisuus aloittaa yksinkertaiset toimenpiteet elintoimintojen turvaamiseksi. Hoitotason sairaankuljetuksella tarkoitetaan potilaan elintoimintojen turvaamista kuljetuksen aikana ja valmiutta aloittaa potilaan hoito tehostetun hoidon avulla; ambulanssi.

Sairaankuljetus on vuodesta 1972 lähtien sisältynyt kunnalliseen terveydenhuoltoon osana terveyskeskusten toimintaa. Terveyskeskukset joko järjestävät kuljetuksen itse tai sopivat siitä muun kunnallisen viranomaisen (palolaitos), Suomen Punaisen Ristin tai sellaisen yksityisen liikennöitsijän kanssa, jolla on asianomainen lupa. Mikäli sairaankuljetuksessa tarvitaan ilma-aluksia, kelirikkokelpoista kuljetuskalustoa tai muita erityiskulkuneuvoja, se järjestetään yhdessä pelastusviranomaisten, puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen kanssa. Esim. matkustajalentokone voidaan muuttaa hoitotason lentokoneambulanssiksi lisäämällä siihen tarvittavat hoitovälineet."

Vaikeuksissa olevat Siilinjärven (yksi hoitotason ja yksi perustason) ja Maaningan (yksi perustason) ambulanssit eivät ole pelkästään hoitolaitosten välillä tehtäviä siirtokuljetuksia varten, vaan niiden tehtäväkenttään kuuluvat myös kiireelliset ensihoitotehtävät. Eli tähän tarvitaan ambulansseja. Toivottavasti tuli selväksi.

Mieletön kilpailu johtaa lopulta katastrofiin kaikilla aloilla ja kaikkien alojen rehelliset joutuvat katastrofiin ensin. Useimmiten kilpailun voittaja on se joka kaikista röyhkeimmin toimii harmaantalouden ehdoilla. Yritystoiminnan harmaata talouttahan ei Suomessa pyritä mitenkään, varsinkaan maan hallituksen toimesta kahlitsemaan.

Eikös tätä firmaa johda joku kokoomuksen listoilla oleva mies? Noinkohan kokoomus hoitaisi myös Kuopion asioita?

YTJ:n perusteella ko. yritys on poistettu ennakkoperintärekisteristä elokuun lopussa. Mitenhän on kunnat voineet käyttää yrityksen palveluita sen jälkeen? Siis yli kuukausi ollaan oltu toimimattoman firman ajojen varassa? 
 

Siinäpä sitä onkin ihmettä. Yritys jota ei ole olemassa hoitaa ja kuljettaa edelleen. Varmaan tuona-aikana tulot ei ole riitänyt verojenmaksuun, vai onko?

"Suorituksen maksajan on toimitettava ennakonpidätys, jos saajaa ei ole merkitty ennakkoperintärekisteriin:

1) työstä, tehtävästä tai palveluksesta muuna kuin palkkana maksettavasta korvauksesta (työkorvaus);"
 

Käytännössä verottaja saa varmemmin omansa pois kun yritys ei ole merkitty ennakkoperintärekisteriin, suorituksen maksaja on tuolloin velvollinen suorittamaan ennakonpidätyksen ja tilittämään sen verottajalle. Kun yritys on merkitty maksetaan työkorvaus bruttona ja jää saajan toiminnan varaan maksaako hän ennakko-ja lopulliset veronsa.

Tässä se taas nähtiin; Tieto on parempi kuin luulo. 

Kiitoksia tiedosta, EPL 25 §  :)

Tiedetty jo tarjottaessa..

Eihän tuohon hintaan saada mitenkään laskettua työntekijä- ja kalustokuluja.. Herää mieleen kysymys mitenkä ko. yritys ja heidän toinen yriktyksensä on hoitanut velvotteensa tähän asti, voisi olla tarkastuksen paikka.. Kyrsii tällaiset yrittäjät jotka tahallisesti huijaamalla vie työn rehellisiltä yrittäjiltä sekä työntekijöiltä.
 

pikkuisen laittaisin syytä tarjouksen hyväksyjien piikkiin, vai onko välttämättä hyväksyttävä halvin tarjous.tarjouksia arvioimassa kannattaisi olla joku asiasta edes auttavasti perillä oleva. muuten saattaa tulla kalliiksi, kuten nyt on nähtävissä.

tunnen ambulanssiyrittäjän, jolla kalusto on viimeisen päälle, työntekijät saavat palkat ajallaan eikä työn jäljessä ole moitimista. se maksaa, tiedetään, mutta maksaa tämä tälläinenkin sählääminen. kunnallisessa päätöksenteossa on se puoli, ettei kukaan vastaa mistään vaikka virhe  olisi kuinka ilmeinenen.

Kyllä se näin on, että tarjouksen hyväksyjät eivä ole mielestäni olleet tilanteen tasalla. Noinkin suuri ero tarjousten kesken olisi pitänyt jo ottaa huomioon. Ei se halvin yleensä ole paras, vaikka nykyisin suunta on siihen päin kallellaan. Vaan hyvänä ohjenuorana on, että halvin ja kallein jätetään pois ja keskiverto tarjous olisi hyväksytyin.