Ikean tavaratalo tulee Kuopion Matkukseen

Kerrankin pääkaupunkiseudun ulkopuolella sijaitsevista Erikoisliikkeistä saatiin Kuopioon! Nyt ei tarvitse Ikeaa etelästä jäljittää!

Mielenkiintoinen uutinen oli kauppakeskuksenkin osalta!

Mukava piristys alkukesän sadepäivänä!

Karhunvatukka

Kilpailu asiakkaista kasvaa.  Vai mitä Sukari ?
 

Onnittelut.

Ikean 5 vuoden piiritys kuvaa myös kuinka tärkeää on etupainotteinen kaavoitus ja valmiudet.Harvoin verovaroille löytyy niin tuottavaa paikkaa kuin kunnallisteknilliset valmiudet tuovat.

Kuopio saa Ikea tavaratalon. Ikea työllistää myös kuopiolaisia. Onhan se mukavaa kun pääsee ostamaan kohtuuhintaisia huonekaluja kodin kaunistukseksi. Ikea mööpelit ovat ihan simppelin näköisiä. Ikea kalustaa kaikki kuopiolaiset ja lähitienoon kodit.  Ei kulu kovin pitkää aikaa kun aika moni uusi kuopiolainen saa alkunsa ikean seslongissa.

Tietääkö kukaan maksaako Ikea kuopiolaisille kaupungin valtuuston jäsenille kunnallisvaali rahoitusta tai eduskuntavaali rahoitusta. Ulottuisiko Ikean lonkerot mahdollisesti kehittyvien maakuntien vaalirahoituksen kassaan.

Ottakaapa asiasta selvää.

Paljonko SS vaati IKEAlta 3 sivun mainoksesta. Ette kai vain ilmaiseksi tehneet brändin ylläpitoa? Ei IKEA ole kuin yksi kauppa, jossa myydään heikosti kestäviä itsekoottavia huonekaluja.  En harrasta tavaroiden ostelua, kun kerran hankitut kestävät ovat hyvät.

Narin narin. On ihan mukavaa saada näille korruptiokapitalistien Suomi-Soffille ja Maskuille vaihtoehto. Lisäksi tästä taitaa tulla yksi uusi naula Pieksämäen Idioottiparkin arkkuun. Tokihan ne shoppailijat mieluummin Kuopion Ikeaan bussilla pöräyttävät, kuin lähtevät jonnekin syrjän perälle sompailemaan tai junailemaan. Ja sen jälkeen ABC:lle syömään... Tulemme näkemään myös kohtalaisen venäläisinvaasion liikkeessä aikanaan.
 

IKEA ei ole etelässä mikään must-juttu. Itse kävin pari kertaa Espoon myymälässä. Työmatkalla ajelin autolla 2 vuotta etelästä päin pois kehä III ja Ikean liittymästä ulos, mutta ei tullut kertaakaan käytyä siellä. Työkavereiden kanssakaan ei silloin uudesta  Vantaan Ikeasta juteltu.

Pitkät piimät ja happamat marjat Siilinjärvelle!

Itse asiassa Matkuksen alue ja eteläinen kasvusuunta ei ole se paras ja oikea. Pohjois-Savon kehittämisen kannalta olisi ollut järkevämpää ryhtyä kuromaan umpeen Siilinjärven ja Kuopion välistä asumatonta aluetta. Samoin lentokentän lähellä oleva mullan myyntiin erikoistunut Siilinjärven yrityskylä olisi ollut hyvä sijoitusvaihtoehto tälle tai jollekin muulle Kuopion yrityshankkeelle.

Siilinjärven ökyjäärien näköalattomuus on nyt konkreettisesti kaatumassa Siilinjärven kunnan ja kuntalaisten niskaan. Kuopio on ottanut irtioton ja suuntaa etelään kohti Leppävirtaa, Karttulaa ja Suonenjokea. Kun yksi reitti on kökkötraktorein tukittu, hakee notkea Kuopio itselleen uuden suunnan.

Ikean tulo oli koko maakunnalle erinomainen asia ja suuren riemun aihe. Ikävä kyllä, se samalla myös sinetöi Matkuksen kehittämisen kautta elinvoimakeskuksen siirtymisen 5-tietä pitkin Kuopion eteläpuolelle.

Hyvä yötä Siilinjärvi!

Joopa joo..lisää vaan jättikauppaketjuja, siitähän se autuus lankeaa! Eiköhän noita ostoshelvettejä jo tarpeeksi olisi.

kaikki ostoskeskukset ja suuret kauppakeskukset keskitetään kaupunkeihin,keskittäisivät niitä syrjäkylille,etteivät syrjäkylät autioitusivat,
 

Olen tainnut jo aiemmin kertoa, että kaikki mikä MINUA ei kiinnosta ja mitä minä ITSE en harrasta on tyhmää, turhaa ja kiellettävää. Tämähän tuntuu olevan yleinen mielipide.

Huithapeli puhuit ostoshelvetistä. Tietääkseni sinne ei ole kenekään pakko mennä. Tuskinpa minäkään siellä kovin paljon tulen asioimaan. Aja Sinäkin ohi ja koeta rauhoittua!

Millähän mittarilla pystyt ratkaisemaan, mikä on sallittua ja mikä turhaa? Ehkä se on mennyt neuvostovaltio, joka on jo menneen talven lumia. Koeta päästä tästä ihanteestasi jo irti. Se loppui parikymmentä vuotta sitten. Ihmiset kuitenkin nykysuomessa matkustavat eri paikkoihin/ostoskeskuksiin omasta halustaan.

ps. arep. Ei taida noita ostoskeskuksia saada rakentaa esim. Kaavin Kortteiselle, koska Vihtiinkin tuntuu olevan ministerin mukaan vastatuulessa.  Toivotaan, että sinne vastaaviin paikkoihinkin "ostoshelvettejä" nousee.

Ei ole kyse mistään neuvostoajan ihannoinnista. Ostoskeskuksia vain on jo ennestäänkin liikaa, kyllä nykyisistäkin tavaransa saa Suomen kokoisella pläntillä. Eikös sitä turhaa kulutusta pitäis nimenomaan suitsia eikä lisätä?!

Minä ainakin ihmettelen näiden viihdekeskusten sijoittamista parhaille ranta-alueille.

Kyllä nämäkin ovat asunnoille parhaita paikkoja.

Jonnekkin korpeen metsän keskelle kuuluvat nämä suunnitelmat.

PUUTTUUKO  PÄÄTTÄJILTÄ  ROHKEUTTA 

SANOA  LIIKEPAIKKOJEN  SIJAINTI.

        Niinpä, tekeeköhän se materaalin paljous ketään onnelliseksi. Itse myin huonekaluja työkseni eräässä pohjoismaiden suurimmassa huonekalufimassa. Myyjäkoulutuksessa opetettiin, kuinka tärkeä on puhua, kodikkuudesta, viihtymisestä, arvostuksesta, siksi piti myyntikeskustelussa mainita jonkun isokenkäisen nimi, joka myöskin on tämän tuotteen ostanut. Suggeroitiin juuri näihin tuotteisiin sisältyvän jokin erityinen ominaisuus. Vasta sitten muka tultaisiin onnelliseksi. Aika kului, sitten toisessa keskustelussa saman huonekalufirman johtaja sattui sanomaan, että hän ei ole vielä tavannut yhtään ihmistä, joka olisi tullut onnelliseksi ostamalla huonekaluja. Hyi helvetti!  tätä sanojen tekojen ristiriitaa, sanoisi politiikan tekoja tutkiva journalisti.

Oletko sinä nyt aivan terve? Ei Ikea oli koskaan edes miettinyt Siilinjärvelle menoa. Ne Siilinjärven liikekeskukset on kaavoitettu alunperinkin eri tarkoituksiin ja paljon pienemmille liikkeille. Ikeasta kilpaili Iisalmi, Jyväskylä ja Mikkeli.  Ihan kun Siilinjärveä jotenkin liikuttaisi mihin kohti moottoritietä Kuopio laajentaa. Ei liene väliä onko Ikea Siilinjärveltä 10min tai 20min ajomatkan päässä? Kyllä tämä on jättipotti niin Kuopiolle, kuin Siilinjärvellekin. Joskus ihmettelee mistä joidenkin ihmisen katkeruus Siilinjärveä kohtaan kumpuaa? Siksi että on oma kunta? No siinä tapauksessa joutuu kyllä olemaan katkera moneen suuntaan. Yhteistyökyvyttömyydestä sen sijaan ei ainakaan Siilinjärveä voi syyttää. Siilinjärvi yritti Mutasen aikana luoda usein monia yhteistyömalleja Kuopion kanssa, mutta vastaus oli yleensä Kuopion taholta, että ensin teidän on suostuttava kuntaliitokseen. Suurin syy tähän Siilinjärvi vihaan lienee juuri se, että Siilinjärvi ei ole 2000 asukkaan tuppukylä. En ole koskaan huomannut että Kuopiossa oltaisi katkeria Karttulalle tai Maaningalle. Ei noille naureskella, kun Ikea tulee Kuopioon. Kertonee myös kuopiolaisten huonosta itsetunnosta, että Siilinjärvi nähdään jotenkin uhkana, vaikka Siilinjärvellä Kuopio nähdään ns. parhaana kaverina. Aivan kuten myös esim. Leppävirralla, Nilsiässä, Karttulassa, Maaningalla ja Pielavedellä. Monille siilinjärveläisille on vain hyvä, että Kuopion ison maailman hömpötykset menee sinne eteläpuolella. Siilinjärvellä asutaan siksi, että halutaan olla syrjässä hössötyksistä. Ei siksi että jättimarketit olisi kotiovella. Se jotka tuollaista haluavat ovat jo muuttaneet Saaristokaupunkiin. Joskus jos sinne Ikeaan tulee tarve, niin ehkä autolla jaksaa sen 25km ajaa jos oikein pinnistää.

Nautitaan nyt tästä Ikean saannista tänne Savon sydämmeen eikä ilmaista tässäkin asiassa huonoa omatuntoamme ja ryhdytä siihen iänikuiseen piikittelyyn.

Mitä ostettavaa savolaisilla on IKEAsta? Ei ole IKEAssa vaippoja, eikä limaripulin laamintavälineistöä, Turhaan tulee Kuopioon.

Eri nimimerkkien mielenliikkeitä ja tyylikukkasia seurattuani päädyn arvioimaan, että valtaosa meistä kirjoittajista emme ole Ikean kohderyhmää. Emme iän emmekä kulutustottumustemme perusteella ;-)

Meidän kalkkisten vastustaminen tai kannattaminen ei tee kesää ei talvea. Nuoret kuopiolaiset ja lähikuntalaiset tulevat olemaan Ikean innokkaita asiakkaita.

Tosin itsekin olen sortunut muutamaan Ikea-hankintaan ja kieli keskellä suuta opetellut kasaamaan levypinot ihan säällisiksi kaluiksi. Ei ne jonkun Muuramen laatuun yllä, mutta eivät yllä myöskään hinnaltaan. Sitä paitsi Muuramekin on siirtynyt lastulevyihin, mutta laskuttaa kokopuun mielikuvalla.

Ja se hyvä, minkä takia Ikealle voi ottaa isovanhemmatkin mukaan, on syöttölä. Mistään ei saa niin halvalla ja niin hyviä lihapullia kuin Ikealta. Vatsa täynnä jaksaa lastenlasten kanssa pyöriä vaikka leikkikaluosastolla.

Haithupeli se vain lähilihoja ostelee Liperistä, ei ostoshelvetistä.
 

Kettujuh se jaksaa.. Kyllä Liperistäkin lihoja voi ostaa, jos asiaa sinne päin on. Muuten kyllä lähempää, ja ostoshelveteistä  en ikinä. Lihankulutustakin voi vähentää, esim. vain kinkkua jouluna, ei oo pakko pupeltaa joka nälkään  ;-)

Tänään Sunnuntaisuomalaisessa on erinomainen kirjoitus: Yksinkertaisten ratkaisujen kammo. Sietäisi lukea kaikkien rahan ja tavaran perässä kieli vyön alla huhtovien talouskasvu-uskovaisten. Tarvitsemmeko todella niitä kaikkia ikeoita ja ideaparkkeja. Ei Suomen väkiluku nouse sitä tahtia kuin näitä "keitaita" rakennetaan, ja se tietää yksinkertaisesti sitä, että kulutuksen on vain kasvettava, että asiakkaita näille riittäisi. Mitä järkeä tässä on, ja tekeekö se ketään tyytyväisemmäksi elämäänsä, epäilen...

Hyvä kun tulee vielä lisää huonekalu ja sisustukseen liittyvä IKEA Kuopioon. On noi Asko , Isku, Huonekalukeskus ja Pekkarisen Soffa, Vanhasen Masku liikkeet koluttu ja eipä niistä juuri mitään voi ostaa. Toisesta saa bonusta. Molemmat teettää Virossa tuotteet vaikka Pekkarinen kävikin näyttävästi Kajaanissa lahjoittamssa meidän veronmaksajien rahoja. IKEA on maailman Brändi ja on itsekkin tullut käytyä kahdessa Suomessa sijaitsevassa ja Ruotsin Haaparannassa ostoksilla. Ostettu myös eri tuotteita ja kyllä hinta laatu kohdallaan. IKEA:n kalusteet tietysti pitää itse koota, mutta materiaalit on hyvää. Hankimme yhden sohvan Maskusta ja tuotetta piti odotella 5 viikkoa tuli Viron tehtaalta. Katsoin sohvan sisälle puurakenteet oli tummunutta puuta mitä lie ollut puisen hedelmälaatikon pohjasta reunasta kyhättyä puuta. IKEA:lla materiaalit ollut ok, en tiedä missä IKEA tuotteensa valmistaa tuskin varmaan Ruotsissa.

Antaako pessimismi lopullisen tarkoituksen elämälleÄ  Ikean talousvaikutukset ovat paljon laajemmat. kuin moni olettaa. Lisää melkoisesti matkailua Kuopion seudulle. Ainakin Rauhalahdessa jo hiotaan suunnitelmia. Vielä kun tänne joku ideoisi vetävän kohteen lapsille, niin perhelomalaisille olisi kiinnostava kohde loman viettoon. Ja muuten Ikea tulee minulle kävelymatkan päähän ja varmasti tulee aika ajoin pistäydyttyä, jos ei muuta niin syömässä lihapullat. 
 

Kierrätyskeskuksista saa aivan kelvollisia huonekaluja, ovat monesti vanhaa mallia joka on tehty kestämään. Eikä maksa maltaita, (antiikki tietysti erikseen).  Ikean palapelit lähes kertakäyttökamaa, ja valmistettu ties missä hikipajoissa lähes orjatyövoimalla, miten ne muuten niin halpoja olisi. Tuotteen alkuperääkin olisi hyvä kysellä, eikä vain ostaa sitä halvinta minkä sattuu saamaan, mistään muusta välittämättä.

Mikä muuten olisi looginen seuraus, jos kaikki käyttäisivät vain kierrätyskeskustaÄ o tässä on Huithapelille selvä opportunistinen syy kannattaa Ikeaa: tulee lisää valinnanvaraa kierrätyskeskuksessa.

En tarkoita että kaikki käyttäisivät, ja aina...ei kait se olisi edes mahdollista ;-)  Mutta huomattavasti enemmän pitäsi kiinnittää huomioita kierrätykseen, ja siihen missä se tuote on valmistettu.  Tällaiset suuret maailmanlaajuiset kauppaketjut eivät paljon kiinnitä huomiota siihen miten ja missä ne tuotteet tehdään, kunhan vain on mahdollisimman paljon ja halvalla. Riistoa parhaimmillaan.

Vai riistoa parhaimmillaan??? Kyllä se 800 000 eur joka lahjoitettiin Kajaaniin tukemaan taulukauppoja on varsinasta riistoa meidän veronmaksajien pussista ja epäreilua muuta yritystoimintaa kohtaan. Nekin fyrkat olisi voinut käyttää moneen muuhun kohteeseen Kainuun alueella.  

Totta tuokin, mutta Ikeat ym. riistää halpatyövoimamaiden ihmisiä. Sitä ei pitäisi kannattaa myöskään, vain sen takia että me täällä hyvinvointimaissa saamme vaihtaa esim.huonekaluja silloin kun entiset kyllästyttää, ja rontata entiset kaatopaikoille.

työllistäminen on siis riistoa. Olet Huithapeli oikeassa. Parempi on jakaa valkoisen miehen taakkaa suoraan  vastikkeettomana kehitysapuna. Pysymme näin moraalisesti ylivertaisina.

Kyllä se työllistäminen riistoa silloin on, jos työntekijä saa olemattoman korvauksen tekemästään työstä. Sitä just hyväkseen käyttävät yhtiöt jotka vievät tuotantonsa halvan työvoiman maihin. Jos heille maksettaisi kunnon palkka, asia olisi toinen, mutta eihän se sitten kapitalistiä hyödyttäisi.

Sikäläisittäin palkka voi olla hyvä niissä yrityksissä, jotka tekevät alihankintaa länsimaisille yrityksille(tietysti poikkeuksia on ja ne tulevat aina päivittelyn kohteeksi ja esimerkiksi riistosta). Ainakin se palkka on parempi kuin ei mitään. Ei meilläkään makseta Norjan palkkoja, mutta ei tartte maksaa sikäläisiä hintojakaan.
 

Niinpä niin..jossain voi olla sikäläisittäin kohtuullista. Mutta joka tapauksessa sitä suuryritykset käyttävät hyväkseen omia voittojaan kartuttaakseen. Lienee laillista, mutta moraalisesti se ei ainakaan oikein ole, jos esim.Suomessa potkitaan työntekijät pellolle ja siirretään tuotanto halvemman työvoiman ääreen.

Kyse on siis siitä, mikä on gloaalisti oikea palkkataso tehdä massatuotteita! Se on verrannollinen siihen paljonko kuluttajilla on halu maksaa niistä. Siis riistäjä on läsimainen palkansaaja, joka hinnoittelee itsensä ulos alhaisen teknologian huonosti tuottavasta työstä olematta valmis maksamaan omia palkkakustauksiaan. Täällä pitää sitten keksiä tuottavampaa tekemistä tai pyrkiä politiikkaan.

Tämä meidän keskustelu on kyllä mennyt jo ohi keskustelun aiheen, joten jatketaa lähempää aihetta.

Eihän niitä halpajuttuja tuotaisi ja sinne yritykset siirtyisi, jos niitä ei hyvin toimeentulevat ostaisi. Siinä mielessä "riistäjä" on tavallaan myös jokainen joka ostaa halpatuonti vaatteen, kalusteen tai minkä tahansa roinan. Mainitusta syystä en näitä osta enkä kannata.

Vähän sivuun aihe on siirtynyt ;-)

Keskustelu taisi muuttua aitosavolaiseksi aktin ylläpitämiseksi, mutta mitäpäs siitä. Sanon minäkin, että ymmärrän kyllä Huithapelia ja sitä, mitä hän ajaa takaa. Kukapas ei tietäisi sitä miten luonnonvarat ovat rajalliset ja että sen vuoksi viisas ihminen istuisi varjossa mahdollisimman vähän kuluttaen. Mutta kun se ei vain Suomessa vetele. Toimiva talous perustuu BKTn riittävään kasvuun ja kasvu kulutuksen kasvuun.

Nyt lähivuosina saattaakin käydä köpelösti, kun kotitaloudet taas jarruttavat kulutustaan. Asuntolainojen korot nousevat, joten kuluttamiseen hanakimmat nuoret eivät pysty omaksumaansa elämäntyyliin. Pikkupankit tarjoavat jo aiempaa korkeampia säästökorkoja, joten vanha väki alkaa säästää laman pelossa. Voi meitä!

Ostellaan ja kulutetaan nyt vielä vähän aikaa, sanotaan tuonne joulumyyjäisiin saakka.

Ettei vaan kävisi, niin että kun IKEA avautuu täällä joskus kolmen vuoden päästä, niin lama on juuri silloin iskenyt koviten Suomeen? Äkkiä siis se rakentaminen käyntiin tai muuten ehtivät vielä perua koko homman.

Peruisivatkin vain, olisikin järkevä ratkaisu. Hyvää tekisi nuorillekin opetella elämään vähemmällä kulutuksella. Miten se kaikki voi kaiken aikaa vain kasvaa, talous ja kaikki muu. Kyllä kai siinä joskus luu tulee vetävän käteen. Vähän sama kuin urheilussa, aina pidemmälle, nopeammin, korkeammalle..jossain se raja tulee eteen. Sama myös luonnonvarojen kanssa..

Pelkkä rihveli kauppa, turhaa krääsää. Tuonne ei minuin tarvinne astua sisään, lihapullia osaan tehdä itsekin

Jotekin surkuhupaisaa, että laman tuloa huutelevat ne, joille se on eniten vahingoksi. Reaaliomaisuus ei laman  aikana vähene, mutta se kokee uusjaon. Eli siirtyy niille, joilla on ennestään.

Itseasiassa euroalueen talous on perusteiltaan hyvässä kunnossa laman torjuntaan(jos sellaista on edes näkyvissä) Korkoase on viritetty täyteen valmiuteen toisin kuin dollarialueen vastaava, joka on lähes käytetty. Ilman energia hinnannousun aiheuttamaa inflaatiovaaraa euroalueen korkoja pitäisi jo tällä hetkellä laskea. Euron arvo dollaria vastaa on liian korkea, mutta dollareissa hinnoiteltua öljyä on mukavampi ostaa vahvalla eurolla. Silti korot ovat erittäin alhaalla verrattuna siihen "ei-devalvoida" markka-onnelaan, jota monet kaipaavat kuin nuoruuden lämpimiä kesiä ennen kasvihuoneilmiötä.

Taantuma voisi toimia jopa Ikean eduksi. On siellä halvempaa kuin Askossa ja Iskussa ja talouden taantuma ei poista ihmisten tarpeita  ja hyödykkeiden kauppaa, vaan  muuttaa kulutustottumuksia.

Kyl minnuu vaan niin kovasti hämmästyttää miten jotkut näkevät tämän jotenkin tappiona Siilinjärvelle. Liekkö olisi ollut Siilinjärven etu että IKEA olisi mennyt Jyväskylään, vai mitä tässä ajetaan takaa? Tietääkseni asia on kuitenkin edelleen niin, että mitä enemmän Kuopio kehittyy sitä enemmän Siilinjärvi siitä hyötyy. Kyllä Savon Espoo
pärjää älkää huoliko, mutta mistä löydettäisi se Kauniainen, joka huokuttelisi lisää isokenkäisiä  Savoon? Rönö omaksi kunnaksi?