EmediateAd
A A
Kolumni

Poliitikot kerjäävät, yrittäjät pelkäävät

29.5.2008 0:01 (Päivitetty 29.5.2008 0:01)
Vesa Kärkkäinen

Oven takana on jono. Sen tietää kun vaalit ovat lähellä. Jonossa seisoo poliitikkoja - käsi ojossa. He haluavat painattaa mainoksia, jakaa niitä ja ostaa ilmoitustilaa sanomalehdistä ja mainosaikaa televisiosta. Kallista lystiä, jolle on löydyttävä maksaja.

Ja maksaja on tietysti yrittäjä. Hän istuu huoneessa, oven takana ja miettii, mitä tehdä. Sen kun tietää, että rahaa on jaettava kaikille tai ei kenellekään.

Ja kun ei kenellekään -linja ei voi pitää, kaikille on annettava jotakin. Yrittäjällä ei ole vara suututtaa mahdollisia tulevia päättäjiä, jos aikoo säilyttää mahdollisuutensa laajentaa yritystoimintaa tulevaisuudessa. Tasasummako kaikille, vai pitäisikö tehdä joku jaottelu, vai miten tekisi, että olisi edes jotain järkeä?

Jotenkin noin se on mennyt. Monessa firmassa. Siksi Kehittyvien Maakuntien Suomi ry. on ollut kuin ihmepelastus raharikkaille.

Julkisuuden valokeilaan ovat nousseet KMS:n taustalta Nova-konsernin johtajat Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki. Kaksikko on hoidellut Toivo Sukarin ja Kyösti Kakkosen kauppaketjujen laajentumisneuvotteluja eri puolilla Suomea. Uutisoinnin yhteydessä on mainittu myös Kuopio.

Merisalo onkin Kuopiossa tuttu mies. Hän on juuri se heppu, joka junaili Maxi Kodintukulle paikan Leväselle ja huonekalukeskittymän toiselle puolelle katua.

Merisalon piikkiin ainakin osittain menee sekin, että toinen Lidl sai paikkansa siitä, missä nyt on vieressä Motonet. Merisalon aktiivisuus edesauttoi sitä, että Kuopiossa puhkesi vuosikausia jatkunut kaavoituskupla, joka esti vähittäiskaupan ketjujen rantautumisen Kuopioon.

Kaavoittajalla oli sellainen käsitys, että kaupungin teknisessä virastossa pesii suurin viisaus sen suhteen, mitä kauppaketjuja Kuopioon otetaan vastaan. Kuopiosta oli vähällä tulla kahden ketjun kaupunki: K:n ja varsinkin S:n.

Kaavoitus ennätti olla paikallisen kauppakamarinkin murhe vuosikausia. Vaan ei ole enää, kiitos mm. Merisalon.

Minun tietääkseni Merisalo ei rahoittanut Kuopiossa kenenkään vaaleja saadakseen asiat rullaamaan.

Julkinen painostus eli lähinnä Savon Sanomat piti huolen siitä, että kuopiolaiset saivat tietää mitä kauppaketjuja olisi tulossa jos vain kaavoittaja päästäisi ne Kuopioon.

Vaalirahoitusjärjestelmä on tehtävä täysin avoimeksi. Samalla pitää muistaa, että ne yritykset, jotka jakavat vaalirahaa, eivät ole lähtökohtaisesti roistoja. Vastaavasti myöskään rahan vastaanottajat eivät ole lähtökohtaisesti roistoja.

Riihi-säätiön esimerkki Oulusta osoittaa sen, ettei rahaliikenne ole poliittisen kentän vasemmalla laidalla välttämättä yhtään puhtaampaa kuin oikealla. Se todistaa myös sen vaatimuksen oikeaksi, että vaalirahaa jakavien säätiöiden ja yhdistysten eli myös työväenyhdistysten tulee alistaa omat tulonlähteensä ulkopuoliselle tarkastukselle.

Vaalirahoitusjärjestelmän avoimuuskaan ei voi estää korruptiota, joka on eri asia kuin vaalirahoitus.

Tiedän, että taannoin eräs kiinteistöalan toimija osti läjän Juhani Palmun taulujaja jakoi niitä sopiville virkamiehille ja luottamushenkilöille voitelumielessä.

Tauluja ei ollut yrityksellä, vaan tämä kiinteistöalan toimija oli ostanut ne omiin nimiinsä. Jälkiä ei jäänyt.

Kirjoittaja on yhteiskuntatoimituksen esimies.

Kommentit

vpk kirjoitti 29.05.2008 23:36


Hyvä kirjoitus!

ihanko totta kirjoitti 30.05.2008 16:48

Omat rahat likoon!  Se hillitsee mainontaa ja parantaa muistia.  Tähän asti rahoitusta on tullut hyvä tuloisille, pitkänlinjan poliitikoille, ei uusille tulokkaille.  Oven takana on tosiaankin jono.
 

 

nitsevoo kirjoitti 30.05.2008 17:18

No ei ne kaikki yrittäjät mitään pelkää. Vaalikuvioiden pelinosaajia useampikin kuten vaaliraha paljastukset osoittaa.

Kuin vaalirahoituskuvio sitten menee jos yrittäjä itse on ehdokkaana. Rahoittaako yrittäjän "yritys Oy"ehdokkaan vaalityötä yrityksen normaaleilla toimintakuluihin kuuluvilla varoilla ilman mitään ilmoitusvelvollisuutta kun hän tavallaan käyttää "omia varojaan" vai voiko yritys rahoittaa muitakin samanpuolueen ehdokkaita ilman ilmoitus velvollisuutta. Ja ainahan voi rahoittaa sellaista ehdokaslistaan kuuluvaa ehdokasta jolla ei ole etukäteen ajatellen mitään läpimenon mahdollisuutta ja käyttää ne sitten toisen samanlistan ehdokkaan vaalimainontaan.

Kyllä vaalirahoitus vilppiin ja keinotteluun jää aivan rajattomat mahdollisuudet ja uskon että tällä nykyisten poliittikkojen moraalilla se ei tuota tunnontuskia käyttää niitä kaikkia omaksi edukseen.

menuetti kirjoitti 31.05.2008 00:04

Turha on tehdä tätä asiaa nyt niin kauheeksi.Aina on ollut ja tuleman että raha säätelee kaiken.Se mitttaa sinun ihmisyytesi, kunnioituksesi ja jopa nykyisin SINUN olemassa olosi.Rahalla saa ja rahalla pääsee.....kaikkeen mihin  ei muulla pääse?

nitsevoo kirjoitti 31.05.2008 00:33

On tämä lähes puolen miljoonan potti kyllä aikamoinen täky, eikä sitä pidä vähätellä. Nyt on paljastunut että Nova yhtiössä on  talousrikoksista tuomittuja aivan pilvin pimein ja että  Vanhanen on osallistunut keskusteluihin jossa lain muutoksista on sovittu.

Kyllä pitää sanoa että nyt ei näytä hyvältä näiden "Kehittyvien maakuntien Suomen" rahoittamien ministereiden ja muidenkaan kannalta. Kyllä ollaan syvältä korruptoituneita, tämän pitäisi merkitä hallituksen vaihtumista. Kansalaisten luottamus Vanhaseen on laskenut huimasti ja nyt siitä on viimeinenkin pisara hukkunut.

Huithapeli kirjoitti 31.05.2008 06:53

Eduskunta hajalle ja uudet vaalit! Nämä pellet on jo tarpeeksi temppuilleet.. Jos sama meno jatkuu, niin eikun kengän kuva taas perseeseen. Eiköhän ala asioiden hoito maistua turhan ketkuilun ja vatvomisen sijaan.

menninkäinen kirjoitti 01.06.2008 14:56


Mitähän tuohon kerjäämiseen ja pelkäämiseen kommentoisi?Vesa Kärkkäinen kirjoittaa kuiten ihan asiaa.

Kansanedustajien vaalirahoitukset ovat nousseet julkisuuteen,kiitos Timo Kallin ja MEDIAN.Eduskunta säätää lait mutta heidän ei tarvitse noudattaa niitä tai osaavat kierolla tavalla lutvia niistä.Eivät muka tiedä rahoittajista.Kuinka paljon on mennyt vaalirahoitukseen ja kuinka paljon omaan taskuun.Tavan kansalaisen on maksettava lahjaveroa.Kyllä istuvan kansanedustajan palkoilla ja puoluetuilla uusii paikkansa..On myös merkitystä miten on pärjännyt edustajana,hoitanut asiansa,aktiivinen,puheittettensa takana ,kyllä kansa muistaa jos ovat myös itse aktiivisia ja seuraavat edustajansa saavutuksia.Eri asia jos on aivan uusi silloin tarvitsee rahaa jos ei ole omaa,lainaa tai ottaa lahjoittajilta.ilmoittaen rehellisesti keneltä ja paljonko.

Kovasti nämä liikealan johtajat ovat rahoittaneet politikkoja.Kehittyvien maakuntien Suomi,toimii kyllä mielestäni väärin.Maakuntiin kuuluu Kemijärvi ja siitä viellä pohjoiseen päin,sieltä ei rahoitusta tullut politikoille,eli heidän asioita ei tarvitse hoitaa.Ei tullut eläkeläis liitoilta eikä sosiaali-alan puolelta ,hehän eivät tuota.Taitaa suomen hallitus ruveta hoitaa maan asioita siltä kantilta kuka rahahoittaa eniten hoidetaan heidän asioita.Vanhanen on sanonut että tämä hallitus on sosiaallisempi kuin koskaan,rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Cluso627. kirjoitti 19.10.2008 17:53

Heittäkää hyvän sään aikana koko hallitus pellolle!Kaikkihan ne on rotmoja siellä ministeri kataista jo epäillään,että hän olisi osallistunut laittomaan KRP;n tutkinnassa olevaan pyrämidiin nimeltään WinCapita

lisää aiheesta http://www.anttalainen.com

"Sisäministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö, viranomaisrikollisten liigan rahapelejä tukeva -- ei siis tutkiva, vaan tukeva -- hallitusneuvos Jouni Laiho sai Winclub/Wincapita -tiedot etukäteen ja viivytti tutkinnan aloittamista kadonneiden sadan miljoonan euron arvoisesti jo siitä lähtien, kun tavalliset suomalaiset laittoivat rahojaan Winclubia edeltäneeseen Giicorp-pyramidiin suurin joukoin (Global Investment International Corp., rahoitustarkastus.fi 2/2005). Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Jouni Laiho ei osannut tehdä työtään eikä ole yllätys, että tutkinnan tahallinen hidastaminen jatkuu edelleen.

Keskusrikospoliisin johtoon kuuluvat seuraavat henkilöt: päällikkö poliisineuvos Rauno Ranta, apulaispäällikkö Tero Kurenmaa, apulaispäällikkö Sanna Heikinheimo. Keskusrikospoliisin tulosyksiköiden päälliköt ovat: pääosasto Björn Weckström, läntinen osasto Heikki Kopperoinen, itäinen osasto Lauri Leppänen, pohjoinen osasto Leila Melander, rahanpesun selvittelykeskus Olli Kolstela, tekninen asiantuntijapalvelu Marko Viitanen, rikostekninen laboratorio Kimmo Himberg, rikostietopalvelu Markku Ryymin, hallinto Reine Inkeroinen.

Poliisien halu siistiin sisätyöhön ei ole uutta. Kuitenkin meno kadulle ja käveleminen avoimista ovista sisälle tutkintapaperit taskussa on ainoa, mitä tarvitaan. Esimerkkinä seuraavassa ovat notaarilta Panamasta tällä tavoin ilman poliisia hankitut tiedot, joista poliisia Winclub/Wincapita -asiassa lokakuussa 2008 kovasti kiinnostaneen WORLDWIDE INVESTMENT CORPORATION, S.A.:n vastuuhenkilöt ilmenevät: WWI_1.JPG ja WWI_2.JPG. Asia on pyydetty ja annettu MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmaan toimittaja Salla Vuorikosken käsiteltäväksi mutta todennäköisesti hänetkin pyritään hiljentämään.
 

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.