EmediateAd

Älä pelkää geeniperunaa

A A
10.3.2010 0:02

Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) perustelee kielteistä suhtautumistaan geenimuunneltuihin viljelykasveihin (SS 7.3.). Hassin mainitsemina varoittavina esimerkkeinä olivat muuntogeenisen perunan antibioottiresistenssiä välittävän merkkigeenin riskit ja muuntogeenisen maissin koe-eläimissä muka aiheuttamat maksa- ja munuaismuutokset.

Muuntogeenisen perunan sisältämä antibioottiresistenssigeeni on erittäin yleinen maaperäbakteereissa, eikä kyseisen geenin siirtyminen kasvista bakteeriin - mitä mahdollisuutta Hassikin pitää pienenä - muuttaisi tilannetta.

Hassin mainitsemat väitteet maksa- ja munuaismuutoksista perustuvat Greenpeacen rahoittaman ranskalaisen geenimuuntelukriitikon Séralinin tilastollisiin tutkimuksiin - siis muiden tekemien eläinkokeiden tilastollisiin uudelleenanalyyseihin.

Seralini ei löytänyt merkkejä myrkyllisyydestä, vaan pieniä tilastollisia eroja muuntogeenistä maissia syöneiden ja kontrollirottien välillä. Puolueettomassa vertaisarvioinnissa nämäkin erot todettiin sattumanvaraisiksi - itse asiassa tilastollisten menetelmien virhekäytöstä johtuviksi.

Tästä huolimatta Séralinin "tulos" jää elämään geenimuuntelun periaatteellisten vastustajien puheissa ja kirjoituksissa. Samassa kuvitteellisessa todellisuudessa kuin monarkkiperhosten pelätty ja koskaan toteutumaton joukkokuolemakin.

Ihan yleisölle tiedoksi. Hassin pelkäämää geeniperunaa ei ole tarkoitettu ruokaperunaksi, vaan teollisuuskäyttöön tuottamaan tärkkelystä mm. paperiteollisuuden tarpeisiin.

Sitten suora kysymys europarlamentaarikko Hassille, ja toivon kerrankin vastausta. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) arvioi käyttöönotettavien geenimuunneltujen lajikkeiden turvallisuuden niin ihmiselle kuin ympäristöllekin. Kumpaa Hassi epäilee, asiantuntijoiden kompetenssia vai rehellisyyttä?

Atte von Wright Ravitsemus- ja elintarvike-biotekniikan professori Kuopio

Kommentoi artikkelia