Päätös langettava

Julkisen sanan neuvosto on antanut langettavan päätöksen Kaarina Hazardin kolumnista, joka käsitteli Tony Halmetta. Päätös syntyi äänin 10-1.

JSN:n langettava päätös tarkoittaa, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Neuvosto totesi, että kolumni sisälsi osin oivaltavaa media-analyysia. Kirjoitukseen sisältyi kuitenkin ilmaisuja, joita ei voi pitää hyvän journalistisen tavan mukaisina.

Halventavat viittaukset esimerkiksi Halmeen ulkonäköön olivat neuvoston mukaan huonosti harkittuja.

Neuvosto tähdensi, että ihmisarvon kunnioittamisen periaate koskee journalistisessa etiikassa myös vainajaa. Kirjoituksen tapa alistaa vainaja mediakritiikin välineeksi pian kuoleman jälkeen aiheutti lisäkärsimystä omaisille ja läheisille.

Ennätysmäärä kanteluja

Päätös on julkaistu JSN:n nettisivuilla, josta jokainen voi käydä lukemassa sen itse.

Iltalehti julkaisi kolumnin muutama päivä Tony Halmeen kuoleman jälkeen tammikuun puolivälissä.

Kirjoituksessa Hazard muun muassa luonnehti Halmetta "möhkäleen muotoiseksi kotieläimeksi" ja ihmetteli ihailevaa julkisuutta, jota Halme oli hänen mukaansa kuoltuaan saanut.

Hazardin kolumni johti ennätysmäärään kanteluja JSN:lle.

Kaleva perui uutisen yllättävästi

Sanomalehti Kaleva uutisoi jo ennen päätöstä verkkolehdessään, että JSN olisi antanut langettavan päätöksen kohutusta kolumnista.

Kaleva perui kuitenkin uutisen lähes välittömästi. Päätoimittaja Markku Mantila luonnehti uutisen ilmestymistä nettiin "inhimilliseksi virheeksi".

Kaleva ehti julkaista jo JSN:n perustelutkin, joiden mukaan Halmeen läheisten tunteet olisi pitänyt ottaa huomioon etenkin kun Halme oli kuollut vasta äskettäin.

JSN: Suruaikaa on mahdotonta määrittää

Kalevalle sattui klassinen moka

Iltalehden Kivelä: En yllättynyt JSN:n päätöksestä

JSN:n Uimonen: Päätös jakanee journalistien mielipiteet

Kaikki Halme-kolumnikantelut saatetaan hylätä