Retoriikan asiantuntija: Rinne osasi erottua, Harakka tunsi kuulijoiden pelot, Tuppurainen oli ryhdikäs
Rinne osasi erottua, Harakka tunsi kuulijoiden pelot, Tuppurainen oli ryhdikäs.
Retoriikan asiantuntija Antti Mustakallio kuunteli SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi pyrkineiden esittelypuheenvuorot perjantai-iltana. Hän piti istuvan puheenjohtajan Antti Rinteen puhetta onnistuneimpana suorituksena odotuksiin nähden.
Puhekouluttaja Mustakallion mukaan Timo Harakkakin oli illan onnistujia. Tytti Tuppurainen sen sijaan jäi miesten varjoon.
Mustakallio oli SDP:n puoluekokouksessa arvioimassa puheita Uutissuomalaisen pyynnöstä. Seuraavassa Mustakallion poiminnat puheiden hyvistä ja huonoista puolista.
Antti Rinne
+ Osasi erottua joukosta: kertoi tarinoita, ilman papereita, kuulijoiden edessä, lyhyesti.
+ Oli vapautunut ja luonteva: puhujanpönttö ja kirjoitettu puhe olisi helposti kangistanut.
- Rinne ei esittänyt sen paremmin analyysia puolueen tilasta kuin tulevaisuuden visiota.
- Hyvin lyhyt puhe voidaan tulkita myös panostuksen puutteeksi.
Timo Harakka
+ Tunsi kuulijoiden pelot ja osasi tarttua niihin.
+ Puhe oli taitavasti rakennettu, tyylikästä kieltä ja sisälsi taitavaa retoristen keinojen käyttöä.
- Pitäytyi paljon papereissa. Olisiko voinut ottaa enemmän kontaktia yleisöön?
- Olisi ollut mahdollisuus innostaa kuulijoita enemmänkin.
Tytti Tuppurainen
+ Puhe oli johtajalle sopivasti päättäväinen ja ryhdikäs.
+ Vaikka piti puheen paperista, osasi myös ottaa kontaktia kuulijoihin.
- Ei onnistunut erottautumaan myönteisesti muista puhujista.
- Liikaa väritöntä politiikan ammattikieltä.
Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.
