Retoriikan asiantuntija: Rinne osasi erottua, Harakka tunsi kuulijoiden pelot, Tuppurainen oli ryhdikäs

Rinne osasi erottua, Harakka tunsi kuulijoiden pelot, Tuppurainen oli ryhdikäs.

Retoriikan asiantuntija Antti Mustakallio kuunteli SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi pyrkineiden esittelypuheenvuorot perjantai-iltana. Hän piti istuvan puheenjohtajan Antti Rinteen puhetta onnistuneimpana suorituksena odotuksiin nähden.

Puhekouluttaja Mustakallion mukaan Timo Harakkakin oli illan onnistujia. Tytti Tuppurainen sen sijaan jäi miesten varjoon.

Mustakallio oli SDP:n puoluekokouksessa arvioimassa puheita Uutissuomalaisen pyynnöstä. Seuraavassa Mustakallion poiminnat puheiden hyvistä ja huonoista puolista.

Antti Rinne

+ Osasi erottua joukosta: kertoi tarinoita, ilman papereita, kuulijoiden edessä, lyhyesti.

+ Oli vapautunut ja luonteva: puhujanpönttö ja kirjoitettu puhe olisi helposti kangistanut.

- Rinne ei esittänyt sen paremmin analyysia puolueen tilasta kuin tulevaisuuden visiota.

- Hyvin lyhyt puhe voidaan tulkita myös panostuksen puutteeksi.

Timo Harakka

+ Tunsi kuulijoiden pelot ja osasi tarttua niihin.

+ Puhe oli taitavasti rakennettu, tyylikästä kieltä ja sisälsi taitavaa retoristen keinojen käyttöä.

- Pitäytyi paljon papereissa. Olisiko voinut ottaa enemmän kontaktia yleisöön?

- Olisi ollut mahdollisuus innostaa kuulijoita enemmänkin.

Tytti Tuppurainen

+ Puhe oli johtajalle sopivasti päättäväinen ja ryhdikäs.

+ Vaikka piti puheen paperista, osasi myös ottaa kontaktia kuulijoihin.

- Ei onnistunut erottautumaan myönteisesti muista puhujista.

- Liikaa väritöntä politiikan ammattikieltä.

Mainos: Skanska Talonrakennus Oy

Mainos: Savon Sanomat

Etusivulla nyt

Luetuimmat

Mistä tänään puhutaan?

Tilaa päivän tärkeimmät uutiset. Saat joka iltapäivä kuusi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Uutiskirjeen tilaaminen on maksutonta.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut