Miestä ja naista syytettiin naisen entisen seurustelukumppanin taposta. Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet. Nainen tuomittiin hovissa kuolemantuottamuksesta.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut miehen taposta ja naisen kuolemantuottamuksesta tapauksessa, jossa Kymenlaakson käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet.
Miestä ja naista syytettiin naisen entisen seurustelukumppanin taposta. Syyttäjän mukaan mies kuristi toisen miehen samalla kun nainen piti tämän jaloista kiinni. Kuolemaan johtanut tilanne tapahtui tammikuussa 2025 jonkinlaisessa illanvietossa naisen asunnolla Haminassa.
Kumpikin syytetyistä kiisti syytteet ja vetosi hätävarjeluun. Miehen mukaan uhri oli käyttäytynyt aggressiivisesti naista kohtaan, minkä vuoksi hän oli vienyt uhrin maahan ottamalla tästä kuristusotteen.
Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että tilanne sai alkunsa, kun väkivaltaiseksi tiedetty mies uhkasi naista. Oikeuden mukaan syytteessä ollut mies saattoi perustellusti ajatella, että hänen tuli suojata naisen turvallisuutta.
– Voimankäyttö on jatkunut asiassa eri arvioiden mukaan kymmenistä sekunneista pariin minuuttiin, mutta se on saadun selvityksen mukaan joka tapauksessa päättynyt heti vastarinnan loputtua eikä ole käräjäoikeuden käsityksen mukaan muodostunut kestoltaan erityisen pitkäksi, käräjäoikeuden tuomiossa sanottiin.
Myös naisen syyte hylättiin, koska käräjäoikeus katsoi hänen vain pitäneen tilanteessa uhrin jaloista kiinni.
Kuristusote kesti minuutteja
Hovioikeus arvioi asiaa kuitenkin toisin tämän vuoden huhtikuussa antamassaan tuomiossa. Hovioikeuden mukaan uhrin kaulaan kohdistunut pitkäkestoinen puristus oli ensisijainen ja ratkaiseva syy uhrin kuolemalle.
Hovioikeuden mukaan mies oli pitänyt maassa vatsallaan ollutta uhria voimakkaassa kuristusotteessa varsin pitkän ajan, saadun selvityksen perusteella pari minuuttia tai muutaman minuutin ajan. Lisäksi mies oli ollut vartalonsa painolla uhrin ylävartalon päällä. Oikeuden mukaan miehen olisi täytynyt pitää uhrin kuolemaa toimintansa varsin todennäköisenä seurauksena. Siksi hänen katsottiin syyllistyneen tappoon.
Oikeuden mukaan kyse ei ollut hätävarjelusta, koska uhri ei ollut missään vaiheessa tehnyt tai uhannut tehdä vakavaksi katsottavaa väkivaltaa naista kohtaan. Uhri oli kuitenkin käyttäytynyt aggressiivisesti.
Hovioikeus hylkäsi naisen syytteet taposta ja avunannosta tappoon, koska hänen toimintansa ei sellaisenaan ollut syy-yhteydessä uhrin kuolemaan. Myös hovioikeus katsoi hänen vain pitäneen uhrin jalkoja aloillaan.
Nainen tuomittiin kuitenkin kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan naisen olisi pitänyt ymmärtää uhria kuristusotteessa minuutteja pitäneen miehen toiminnan vaarallisuus. Nainen ei hovioikeuden mukaan myöskään pyrkinyt millään tavalla varmistamaan, hengittikö uhri tai oliko tämä tajuissaan.
Kari Tapani Kelkka, 49, tuomittiin hovissa kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen taposta. Nainen puolestaan sai yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen kuolemantuottamuksesta. Tuomio ei ole lainvoimainen.